Kezdőlap Blog Oldal 617

Sir Isaac Newton, a londoni pénzverde igazgatója

360 évvel ezelőtt (a Gergely naptár szerint 1643. január 4-én) született a híres fizikus, matematikus és csillagász Isaac Newton. Tudományos tevékenysége még címszavakban felsorolva is hosszú listát eredményez. Foglalkozott mechanikával, Galilei és Kepler eredményeire támaszkodva három axiómájában megalapozta a klasszikus elméleti fizikát. Optikai kutatásaiban felállította a fény korpuszkuláris (részecske természetű) elméletét, kimutatta, hogy a fehér fény színekre bontható, és sokunk örömére tükrös távcsövet alkotott. Matematikában legjelentősebb eredménye az integrál és differenciálszámítás kidolgozása volt.

Napórák érméken

Az első, bár indirekt napóra ábrázolást egy római kori érmén találtam meg. Itt pusztán arról van szó, hogy az érmén látható obeliszk az adott korban napóraként is szolgált, így megörökítése az érmén egyben napóra ábrázolásnak is tekinthető.

A középkorral már nagyobb szerencsém volt, több, szépen kidolgozott ábrázolást is találtam. Egy francia zsetonon – XV. Lajos idejéből, 1720-ból – komplikált asztali napóra képe található.

Drezdában 1748-ban Professzor Ernst Loescher munkásságának 50 éves jubileumára veretett medalionon a térdeplő ünnepelt melletti templom bejárata fölött látható vertikális napóra, amely valószínűleg azért került az érmére, mert a templomon is az adott helyen volt.

MISSING DST IMAGE!!!!

Talán az egyik legszebb napóra ábrázolást egy 1705-ben Brunswick-Wolfenbüttel-ben vert dekoratív 1? talléros érmén találjuk. Anton Ulrich bátyja 1704-ben bekövetkezett halála után egyedül kormányozta hercegségét. Korában igazi reneszánsz uralkodóként tisztelték, aki később a református hitről áttért a katolikusra. Az érmét a herceg zellenfeldi verdében tett látogatása alkalmából verték. Előlapján a salzdahlumi palota aprólékosan kidolgozott képe látható. Bal oldalról a felhők közül kötélen lóg le a napóra, míg az éremkép jobb oldalán a Nap süt. A felirat felettük: "Augentur vita diesque" (Megsokasítom az életet és a napokat). Mind a napóra elhelyezkedése, mind a felirat alapján itt már nem egyszerűen mint díszítő elem szerepel a napóra, hanem a mondanivaló része. Erre utal még egy bibliai idézet is, melyre hivatkozást (Esai 38) a napóra alatt találunk. A bibliának ez a része, mely leírja Judea királyának betegségét és csodálatos felgyógyulásának történetét, szól a napóra árnyékának visszaállításról is. (Máig is vitatott a különböző biblia fordításokban, hogy napóráról vagy lépcsőről van-e szó. A magyar fordítás napóráról, de pl. az angolszász lépcsőről beszél. De mindkét esetre igaz az, hogy az árnyékot időmérésre használták.) Arra a kérdésre, hogy Anton Ulrich vajon bátyja halála miatt, vagy valami más okból választotta ezt a bibliai idézetet, nem sikerült adatot találni.

MISSING DST IMAGE!!!!

Napórát találunk egy történelmileg és numizmatikailag jelentős forgalmi pénzen, a Benjamin Franklin-féle 1 pennysen. Viszonylag rövid ideig verték, mégis mint az Egyesült Államok első érméje különösen fontos. Rövid története a következő.

MISSING DST IMAGE!!!!Miután a 13 amerikai kolónia kivívta függetlenségét Angliától, szövetségüket szorosabbra kívánták vonni. Korábban mindegyikük külön pénzt veretett, melyek közül az ezüst egydolláros volt a legjelentősebb. 1782-ben ezért megbízták Robert Morris-t, hogy dolgozzon ki egységes pénzrendszert az új állam számára. Az általa kidolgozott szisztéma azonban olyan bonyolult lett, hogy Thomas Jefferson, aki akkor a képviselőház tagja volt, megvétózta azt. Az angolszász rendszer másolása helyett egyszerű decimális rendszert ajánlott, mely a meglévő ezüstdolláron alapult. Ennek megfelelően a képviselők is két pártra oszlottak, és így aztán több évig döntés sem született. 1786-ban azután a Jefferson féle elgondolás diadalmaskodott, de csak a szavak szintjén, ugyanis a kongresszus nem gondoskodott az Egyesült Államok pénzverdéjét megalapító törvényről, így természetesen pénzt sem verethettek. Mivel közben jelentős aprópénzhiány lépett fel, 1787-ben a kongresszus 300 tonna rezet vásárolt, és megbízott egy magánpénzverdét, hogy penny-ket verjenek. Ebbe mindkét fél belement, a Morris féle elképzelést támogatók talán azért, mert nem állami pénzverde verte, a Jeffersont támogatók pedig azért, mert végül is a decimális rendszer lett megvalósítva. Ekkor bízták meg Benjamin Franklint, hogy tervezzen olyan érmet, amelyet mindenki el tud fogadni.
Franklin ekkor visszanyúlt az ugyancsak neki tulajdonított, és már 1776-ban kiadott "Continental Currency"-hez. Így készült az az egypenny-s, melynek az egyik oldalára került egy napóra, a "Fugio" (repülök) és a "Mind your business" felirat (mint Franklin egyik kedvenc mottója). Valószínűleg az idő gyors múlásáról és hasznos eltöltéséről kívánt így a kiváló fizikus és államférfi megemlékezni. Az érem másik oldalán tizenhárom egymásba fonódó karika és a "We are one" és a "United States" jelzi az egységes államot. Az Egyesült Államok csak 1792-ben rendelkezett az állami pénzverésről, de addigra a decimális rendszer és a Franklin féle "Fugio cent" már általánosan elfogadott volt.
A Herbert Rau [1] által rendelkezésemre bocsátott irodalom alapján a következő napórákat ábrázoló érmekről tudunk még. Függőleges, csak a delet mutató napóra található, az 1794-ben Genfben vert réz 12 Florinoson. 1666-ban VI. Lajos Hessen-Darmstadt grófja veretett medalionjára kocka alakú napórát, azaz az érmen wgy kockát és annak három látható oldalán egy-egy napórát ábrázoltak. 1711-ben VI. Károly német-római császár és magyar király adott ki medaliont, mely horizontális napórát ábrázolt. 1703-ban XI. Kelemen pápa által veretett emlékérmen meridián látható, melyet a Nap delelésének pontos méréséhez használtak. Hasonló meridián található az 1695-ben Itáliában kiadott érmén, melynek hátoldalán G.D. Cassini olasz származású francia csillagász arcképe látható (aki 4 Szaturnusz-holdat fedezett fel, és akinek nevét a Szaturnusz gyűrűrendszerének egy képződménye is viseli) .
Modern érmén is sikerült napórát találni. 1985-ben British Virgin Island-en 20 dolláros emlékérmét adtak ki, melyet elefántcsontból készült napóra díszített. 1999-ben Gibraltáron verték azt az 5 fontos érmet, amely a világ első titánból készült érme, és a milleniumi visszaszámlálás jegyében készült. Ennek előlapján négyféle időmérő eszköz, egy ősi egyiptomi napóra, egy 9. századi gyertya óra, egy 14. századi mechanikus óra, és egy modern digitális óra látható (6. ábra).
Koreában 2000-ben vertek emlékpénzt "A new millenium for all" felirattal, a hátoldalon bonyolult szerkezetű napóra részletével.

 

 


{mosimage}

A hajdani Német Demokratikus Köztársaság napóra társasága adta ki a következő két emlékérmet, még 1985-ben. Herbert Rau [1] révén tudomásunk van egy harmadik NDK-s napórás éremről is. Sőt Svájcban már 1928-ban adtak ki emlékérmet a svájci Kronometriai Társaság XIV. gyűlése alkalmából, vertikális napórával.
Látható, hogy bár léteznek napórákat ábrázoló érmék, mindez ideig nem sikerült olyat találnom, amely egy kis kiegészítéssel, pl. egy kis háromszög alakú mutatóval, napóraként is funkcionálna. Talán egyszer, egy hasonló konferencia keretében ez is valóra válik!

Irodalom:
1. Jürgen Abeller: Himmel und Zeit auf Münzen – Sterne und Weltraum, 1966/8
2. George Lacy: The time flies cent – http://www.collectsource.com/time.htm

Jegyzet:
[1] Herbert Rau: Gnomonik und Numismatik;
Herbet Rau: Else coins and medals with sundials;
– a szerző által a konferencián rendelkezésemre bocsátott irodalom és katalógus alapján
*A III. Nemzetközi Napóra Szimpóziumon 2002 szeptember 26.-án Kőszegen elhangzott előadás szerkesztett, kiegészített változata

Történelmi szupernóvák

Jelen cikk célja az elmúlt 2000 évben a Tejútrendszerben észlelt szupernóvák áttekintése. A forrásmunka David Green és Richard Stephenson cikke (2003, The Historical Supernovae, in: "Supernovae and Gamma Ray Bursters", Lecture Notes in Physics, megjelenés alatt), amely angol eredetiben a http://arxiv.org/astro-ph/0301603 internetes címen érhetõ el. Az ismertetett szupernóvák legfontosabb adatait az alábbi táblázatban foglaltuk össze:

A történelmi szupernóvák legfontosabb adatai

Év Láthatóság hossza Maradvány Források
kínai japán koreai arab európai
1604 12 hónap G4.5+6.8 néhány sok sok
1572 18 hónap G120.1+2.1 néhány kettõ sok
1181 6 hónap 3C58 néhány néhány
1054 21 hónap Rák-köd sok néhány egy
1006 3 év SNR327.6+14.6 sok sok néhány kettõ
393 8 hónap egy
386? 3 hónap egy
369? 5 hónap egy
185 8 vagy 20 hónap egy


Az 1604-es Kepler-féle szupernóva

Az 1604 õszén feltûnt szupernóvát Európában október 9-én fedezték fel. Kínában mindössze egy napot maradtak le, a koreaiak pedig október 13-án jegyezték fel elõször az új csillagot. Az egy teljes évig látszó SN-t Kepler is részletesen megfigyelte, ezért szokták Kepler-féle SN-nek is nevezni. A koreai csillagászok több hónapon keresztül nyomon követték, míg a kínaiak is néhányszor megemlékeztek róla. Az európai koordináták nagyságrendekkel pontosabbak a távol-keletiektõl, akik alig 1 fokos pontossággal adták meg a vendégcsillag helyét.
A felfedezéshez egy szerencsés véletlen is hozzájárult: a SN alig 3 fokkal északnyugatra tûnt fel az éppen együttállásban levõ Marstól és Jupitertõl (a Szaturnusz is egyébként alig pár fokkal volt nyugatabbra). Ezt a bolygóegyüttállást sok európai és távol-keleti csillagász követte, ezért azonnal feltûnt mindenkinek az új csillag. A SN maximuma október vége körül következett be, így jól észlelt fénygörbét lehetett rekonstruálni (l. mellékelt ábránkon).
Míg a kínaiak néhány feljegyzést készítettek 1604. október 9. és 1605. október 7. között, addik a koreai forrásokból közel 100 egyedi leírást lehetett azonosítani. Európában Johannes Kepler végezte a legfontosabb megfigyeléseket, melyeket 1606-ban közölt De Stella Nova in Pede Serpentarii címmel. Kepler határozta meg nagy pontossággal a csillag koordinátáit, majd a fényváltozást is végig követte 12 hónapon keresztül.
Az október 9-i felfedezés meglehetõsen biztos, ugyanis több európai csillagász megfigyelte a bolygóegyüttállást október 8-án, és nem jegyeztek fel semmit. Kepler, a rossz idõjárás miatt, csak október 17-én kezdte megfigyeléseit, amikor szextánssal kimérte a koordináta-különbségeket a közeli bolygókhoz és fényes csillagokhoz viszonyítva.
A fényesség-maximum október 28-án következett be, -3 magnitúdó körüli fényességnél (valamivel fényesebb volt a Jupiternél). A fénygörbe alakja alapján lehet I-es és II-es típusú SN is, e kérdésre nincs megnyugtató válasz. Kepler pozíciói alapján Baade volt az, aki beazonosította a valószínûsíthetõ maradványt a Wilson-hegyi 2.54 m-es teleszkóp fotóin.

 
Az 1604-es szupernóva fénygörbéje (az üres körök európai, a telt körök koreai adatok).

Az 1572-es Tycho-féle szupernóva

 1572 õszén, a Cassiopeia csillagképben tûnt fel. A csillagászok maximumban a Vénusz fényességéhez hasonlították és a nappali égen is látták. Európából Tycho Brahe végezte a legrészletesebb megfigyeléseket, ezért szokták Tycho-féle SN-nek nevezni.
Öt kínai feljegyzés maradt fenn, kettõ ugyanabból a forrásból, mint az 1604-es SN észlelései. Koreából két beszámoló maradt meg, ahol 1572. november 6-án fedezték fel a csillagot. A kínaiak két nappal lemaradtak, és valamikor 1574. ápr. 21. és máj. 19. között vesztették el végleg szem elõl. Õk szintén feljegyezték a SN nappali láthatóságát, valamint két független térképen a pozícióját is bejegyezték.
Európában elõször Maurolycus, Messina apátja látta, 1572. nov. 6-án (vagy egy-két nappal korábban). Tycho Brahe november 11-én vette észre, és azonnal felismerte, hogy egy új csillagról van szó (miután hitetlenkedésében az arra járó emberektõl is megkérdezte, látják-e azt, amit õ). Tycho hónapokon keresztül végzett pozícióméréseket, amibõl arra következtetett, hogy az objektum jóval a Hold távolságán túl található. Késõbb összegyûjtötte az összes európai megfigyelést, amit 1602-ben Astronomiae instaurate progymnasmata címû mûvében jelentetett meg.
Mind az európai, mind a távol-keleti megfigyelõk a Vénuszhoz hasonlították a csillagot maximumában, azaz -4 magnitúdós lehetett. A robbanás maradványát 1952-ben azonosították rádiócsillagászok, majd késõbb megtalálták az optikai megfelelõt is. A 3C10, ill. G120.1+2.1 néven is ismert objektum rádió és röntgen hullámhosszakon kb. 8 ívperc átmérõjû.

Az 1181-es szupernóva

Kínában és Japánban végeztek néhány megfigyelést errõl a szupernóváról, ami összesen kb. 6 hónapig látszott. Három kínai, valamint öt japán feljegyzés létezik. Senki nem észlelt elmozdulást, ami a hosszú láthatósággal párosítva egyértelmûsíti az objektum szupernóvaként való azonosítását. A legrészletesebb forrás az 1280 körül megjelent Ven-sen Tongkao (A civilizáció részletes vizsgálata), amely pontosan leírja, hogy 1181. aug. 6-án tûnt fel a csillag és 185 napig látszott összesen (l. ábra). A japán források legrészletesebbike 1230 körülire datálható, amibõl kiderül, hogy a japánok a dél-kínai felfedezés másnapján vették észre a SN-t.
A kínaiak a Csuan-se aszterizmus ötödik csillagához közel helyezték el a vendégcsillagot. 1983-ban javasolta Liu Jinyu, hogy ez a SAO 12076 lenne, ami alapján szupernóva-maradványként a 3C58 rádióforrás azonosítható.
Ebben 2001-ben egy pulzárt találtak kb. 66 ms-os periódussal.

A Ven-sen Tongkao SN 1181-gyel foglalkozó részlete. –>

A Rák-ködöt létrehozó 1054-es szupernóva

Már az 1920-as években felmerült, hogy a Rák-ködöt (M1) az 1054-es, kínai feljegyzések alapján azonosított vendégcsillag hozhatta létre. 1942-ben a holland Kína-kutató Duyvendak gyûjtötte össze a vonatkozó forrásokat. A Rák-köd azon kevés galaktikus szupernóva-maradványok egyike, amiben pulzárt találtak (1968), így a robbanások fizikai modelljeiben kulcsfontosságú szerepet játszott. A ködöt rádiótartományban 1963-ban detektálták, míg röntgensugárzását 1964-ben fedezték fel. Egyetlen más szupernóva-maradvány sem keltett akkora szakmai érdeklõdést, mint a Rák-köd.
Nagyszámú kínai feljegyzés létezik a csillagról. Elsõként 1054. július 4-én látták a reggeli keleti égen és egészen 1056. április 6-ig megfigyelhetõ volt. Két független japán forrásból három feljegyzés maradt ránk. A kínai és japán csillagászok egyaránt a Tianguan csillaghoz közel fekvõnek adták meg a pozícióját, ezt a zéta Tauval lehetett azonosítani. Semmilyen elmozdulásról nem számolt be senki, így egyértelmû a szupernóvaként való megfeleltetés. Kb. 23 napig a nappali égen is látszott; a kínaiak a Vénuszhoz, a japánok a Jupiterhez hasonló fényességûnek írták le.
Valószínûnek látszik, hogy az 1054-es szupernóvát Konstantinápolyból is megfigyelték. Ibn Butlan, egy keresztény orvos, röviden megemlékezett egy új csillagról, ami akkortájt volt látható. Habár volt néhány bizonytalan felvetés, ma úgy tûnik, Európából nem maradt ránk semmilyen egyértelmû feljegyzés a jelenségrõl. Emellett az is felmerült, hogy egyes indián barlangrajzokon is megörökítették az ekliptikához közel feltûnt SN-t, mint egy holdsarló melletti csillagot. Ez azonban igen bizonytalan alapokon nyugvó elképzelés, mivel a rajzokról csak annyit tudni, hogy a 10. és 12. sz. között születhettek meg, illetve közülük csak egyetlen egy mutatja helyes irányban a csillagot a holdsarlóhoz képest. Figyelembe véve a kor bizonytalanságát, még a rajzok csillagászati ihletettségét feltételezve sem lehet kizárni, hogy egyszerûen a Vénuszt örökítették meg a Hold mellett.

Az 1006-os fényes szupernóva

Kínából, Japánból, Európából és az arab területekrõl maradtak feljegyzések errõl a szupernóváról. A különbözõ források alapján szélsõségesen fényes volt, igen hosszú, több évnyi láthatósággal (l. vonatkozó hírünket a Csillagászati hírek rovatban).
A kínai feljegyzések messze a legrészletesebbek, nem csak a pontos pozíciót adják meg, hanem egyértelmûen igazolják, hogy a csillag legalább három évig látszott szabad szemmel. Ezek a megfigyelések nagyon különbözõ forrásokban maradtak meg, melyek közt vannak uralkodói dinasztiák történetei, krónikák és életrajzi mûvek. A japánok a kínaiakkal egy napon, 1006. május 1-én fedezték fel a vendégcsillagot. 1006 szeptemberéig látszott, majd a kínaik november 26-án, a Nap elvonulása után újra felfedezték. Ekkor egészen 1007. õszéig követték, amikor eltûnt az esti szürkületben. 1007 végén újra feltûnt a hajnali égbolton, aztán 1008-ból és 1009-bõl is vannak még feljegyzések a láthatóságról. Kínában több módon is kihangsúlyozták a feltûnõ fényességét: "óriási,…, mint egy arany korong", "olyan volt, mint a félhold és sugarak indultak ki belõle", "olyan fényes volt, hogy a tárgyakat látni lehetett a fényénél".
Az arab világból rövid feljegyzések maradtak, néhány területrõl: Egyiptom, Irak, Ibéria, Jemen említhetõ. Itt a felfedezés legvalószínûbb dátuma 1006. ápr. 30., azaz egy nappal a távol-keletiek elõtt. Európából a svájci Szt. Gallen és az olasz Benevento kolostoraiban emlékeztek meg az új csillagról, az utóbbiban még azt is leírták, hogy három hónapig látszott. Néhány krónikában az 1006-os év üstökösérõl írtak, ám a kínai adatok alapján ismert, hogy abban az évben nem látszott fényes üstökös. Így feltételezhetõ, hogy – más szavuk az új égi jelenségre nem lévén – a szupernóvát írták le üstökösként.
A valószínûsíthetõ szupernóva-maradvány azonosítása 1965-ben történt, amikor Gardner és Milne átvizsgálta a rádióforrások katalógusait. A PKS 1459-51 jelû rádióforrás (másképpen G327.4+14.6, a galaktikus koordinátái alapján) a legjobb jelölt, amirõl további mérésekkel ki is mutatták, hogy a sugárzása kb. egy fél fok átmérõjû területrõl érkezik.

Valószínû szupernóvák 1000 elõtt

A kínai forrásokban további négy vendégcsillag szerepel (i.sz. 393, 386, 369 és 185), melyek hosszú láthatósága sugallja, hogy szupernóvákról volt szó. A 4. sz. végén feltûnt három jelenség a Csin dinasztia végével esett egybe. Mindhárom szerepel a Szong és Csin dinasztiák történetírásában (Szong-su és Csin-su), azonosíthatóan ugyanazokról esik szó mindkét helyen. A 393-as jelenség nyolc hónapig látszott, így igen nagy eséllyel szupernóva volt. Helyzete a Vei-aszterizmussal esett egybe, ami a galaktikus fõsíkhoz közeli, így a viszonylag nagy számú maradvány-jelölt nem teszi lehetõvé az egyértelmû azonosítást. A 386-os jelenség 60-115 napig látszott, ennek rövidsége nem zárja ki, hogy esetleg egy fényes nóvakitörést észleltek. A 369-es jelenségrõl még kevesebbet tudunk, csak az öt hónapnyi láthatóság utal szupernóvára.
A legkorábbi feljegyzés, amivel érdemes foglalkozni, i.sz. 185-bõl származik. Errõl egyetlen forrás emlékezik meg, amely szerint nyolc, esetleg húsz hónapig látszott (attól függ, hogy hogyan értelmezzük a leírás idõszakra vonatkozó részét, ami lehet "a következõ évben" is, illetve "a következõ utáni év" is). A Nanmen-aszterizmusban látszott, ami egyes szerzõk szerint az alfa és a béta Cen közötti terület. Ugyanitt található a G315.4-2.3 jelû szupernóva-maradvány, ami a legvalószínûbb jelölt.

Egyéb bizonytalan szupernóvák

a) Látta-e Flamsteed a Cas A szupernóváját 1680-ban?

A Cassiopeia A rádióforrás egy minden jellemzõje alapján igen fiatal és közeli szupernóva-maradvány, ami erõs rádió- és röntgenforrás, tucatnyi, lassú tágulást mutató gázcsomó alakjában. Ha nem tételezünk fel lassulást a csomók tágulásában, akkor a maradvány távolsága (3.4+/-0.2 kpc) alapján 1671-ben történt a robbanás. Figyelembe véve a SN közelségét és a csillagászati megfigyelések aktív szintjét a 17. sz. második felében, rejtély, hogy miért nincs róla említés egyetlen csillagász munkáiban sem. 1980-ban Ashworth felvetette, hogy Flamsteed talán mégis láthatta a Cas A szupernóváját, mivel 1680-ban 3 Cas néven katalogizált egy azóta sem látott 6 magnitúdós csillagot a tau Cas-tól nyugatra, aminek koordinátái közel esnek a Cas A helyzetéhez. Az eltérés azonban 10 ívperc, ami jóval nagyobb, mint Flamsteed tipikus mérési hibája, ezért Broughton és Kamper is azt tette fel, hogy a 3 Cas inkább 2 csillag, az AR Cas és a SAO 35386 egybemérése. Mellékelt ábránkon a kérdéses égterületet mutatjuk be, a szaggatott vonalak Flamsteed relatív pozícióméréseit mutatják a béta Peg és béta Per csillagokhoz viszonyítva. Nem világos pontosan, mit is láthatott Flamsteed, de ha a deklinációban tévedett 1 fokot, akkor az AR Cas és a SAO 35386 adataiból "kikeverhetõ" a 3 Cas pozíciója. Jelenleg úgy tûnik, hogy nem valószínû, hogy a Cas A-t látta volna.

 

 {mosimage}
Flamsteed megfigyelései a 3 Cas-ról és a Cas A helyzete.

b) A koreai vendégcsillag 1592-ben

Az 1567 és 1608 között uralkodó Szon-dzso király krónikáiban négy vendégcsillag is szerepel 1592-ben, kb. egy hónapnyi idõszakon belül. A legelsõ a Cetben tûnt fel és 15 hónapig látszott. Másik kettõ (mindegyik a Cassiopeiaban) 3-4 hónapig látszott, a negyedik pedig (az Andromedaban) kb. egy hónapig. Mivel sem a kínai, sem az európai megfigyelõk nem említenek hasonló jelenségeket, nem valószínû, hogy 2 magnitúdónál fényesebbek lettek volna, így a helyzetük állandósága fényes nóvakitörésekre utal.

c) Bizonytalan szupernóvák 1408-ban, 1230-ban és 837-ben

1979-ben Li Qibin összegyûjtött több kínai feljegyzést két idõszakos csillagról 1408-ból. Legtöbb Szecsuán tartományban készült, és a keleti égen feltûnt fényes csillagról szól, szept. 10. körül. Egy másik szerint október 24-én is látszott egy vendégcsillag, ami talán egy jó másfél hónapig látszó szupernóvára vonatkozik. Ez alapján Imaeda és Kiang két további japán feljegyzésre bukkant, amelyek már egy júliusban is látszó új csillagról szóltak. 1986-ban ezt azonban megcáfolták, mert kiderült, hogy a szeptemberi jelenség inkább egy fényes meteor volt.
1987-ben egy 1230-ból származó leírást véltek szupernóvának, ami késõbb üstökösnek bizonyult. I.sz. 837-ben pedig két vendégcsillagot is feljegyeztek, amelyeket nem sokkal a Halley-üstökös feltûnése után fedeztek fel. Különbözõ szerzõk az egyiket az IC 443 szupernóva-maradvánnyal hozták összefüggésbe, azonban túl hamar eltûnt (22 nap után) ahhoz, hogy szupernóvaként lehessen értelmezni. Valószínûleg nóva volt. A másik szintén nóva lehetett, mert ugyan 75 napig látszott, de magas galaktikus szélességen jelentkezett.

Mit várunk a jövõtõl?

Nagy biztonsággal kijelenthetõ, hogy az összes fontos forrást már átkutatták régi szupernóva-feljegyzések után. Viszonylag sok középkori arab és európai irat létezik még, amiket nem ellenõriztek, azonban átvizsgálásuk emberfeletti feladat lenne. Legvalószínûbb, hogy az 1006-os fényes szupernóváról még felkutathatók bujkáló feljegyzések, illetve az 1054-es jelenség is felbukkanhat eddig ismeretlen forrásból.
Az 1000 után észlelt szupernóvák maradványait sikerült nagy biztonsággal azonosítani. A 396-os, 386-os és 185-ös jelenségek maradvány-jelöltjeinél fontos lenne minél többrõl pontos távolságbecslés, hogy leszûkíthessük a jelöltek körét. Legfontosabb reményeink pedig egy mielõbbi új és fényes galaktikus szupernóvára vonatkoznak…

Készült az Australian Research Council támogatásával. D.A. Green és F.R. Stephenson cikkét fordította Kiss László.

A Meteor 2003/4. számában megjelent cikk másodközlése

Tycho Brahe

— 1543-ban jelent meg Kopernikusz könyve, amelyben a Napot helyezte a Világegyetem központjába, mert „minden körmozgás a Nap körül történik”.
— 1609–1618: Kepler leírja bolygónk mozgásának törvényeit.
— 1609: Galilei látja meg elsőként távcsövével a Hold felszínét, és hasonlónak találja a földi tájhoz.
— 1687: Newton a dinamika axiómáival és az általános tömegvonzás törvényeivel feltárja a Világegyetem objektumainak működését.
Ebben a folyamatban fontos láncszem Tycho Brahe munkássága.
Tycho Brahe 1546-ban született Koppenhágában. Jogot tanult, sokat utazgatott Európában. Érdeklődése a csillagászat felé fordult, és 20 éves korában Augsburgban találjuk, ahol csillagászati megfigyeléseket végez.
1571. november 11-én az égboltot vizsgálgatva különös dolgot figyelt meg: az addig mozdulatlannak és változatlannak hitt égbolton a Cassiopeia csillagképben egy fényes, soha nem látott csillagot fedezett fel. El is nevezte „nova” (új) csillagnak. Később halványodni kezdett a csillag, majd egy év múlva eltűnt. Könyvben írta le tapasztalatait, melyek az első bizonyítékai voltak az arisztotelészi elmélet és a valóság ellentmondásának. 



 II. Frigyes dán király, aki maga is csillagkedvelő volt, Hven szigetét Brahe rendelkezésére bocsátotta tudományos munka céljára, sőt, vállalta az építkezés, a műszerek beszerzése és a munkatársak összes költségét is. Így 1576-ban lerakták az alapkövét „minden idők leghíresebb csillagvizsgálójának, a megfigyelő csillagászat fellegvárának”. Brahe „Urániborg”-nak (Az ég kapuja) nevezte el. Gazdagon felszerelt épületegyüttes volt: a műszerek elkészítésére szolgáló műhelytől a gazdasági épületekig, a megfigyelő- és lakóhelyiségektől a konyháig minden volt. Még papírmalom is, mert megfigyeléseik eredményét helyben ki is nyomtatták.
1577-ben új esemény foglalkoztatta a világot: ragyogó, pompás csóvájú üstökös tűnt fel. Valamikor úgy gondolták, hogy az üstökösök a levegő valamiféle kipárolgásai. Brahe pontos méréseket végzett és arra a következtetésre jutott, hogy az üstökös a „Hold feletti” térhez tartozik. Ennek bizonyítéka az is, hogy az üstökös mozgás parallaxisa (elmozdulási szöge) kicsi, tehát a „hajas csillag” nem lehet a Hold alatti térben, azaz a légkörben, hanem a légkörön kívül távolabb, ahol a bolygók vannak. Ezzel ellentmond az arisztotelészi tanításnak és megcáfolja, hogy a Hold feletti tér mozdulatlan.



1566-ban egy holdfogyatkozást, egy év múlva egy napfogyatkozást figyelt meg és írt le. Üstökös-elméletét azonban nem vették komolyan, még Galilei is gúnyolódott rajta. Hosszú éveken keresztül kitartóan végezte az égitestek megfigyelését. Hat nap- és tizenhat holdfogyatkozást írt le. Ezen megfigyelések eredményeként megállapította, hogy a Hold egyenetlenül változtatja mozgását. Ez a változás mindössze egyharmad fok.
Megfigyeléseinek pontossága bámulatos volt. Ennek oka egyrészt kiváló megfigyelőképessége, másrészt kitűnő műszerei. Földrajzi helyzetét a Nap magassága és Sarkcsillag alapján határozta meg; későbbi ellenőrzés során mindössze két ívperc eltérés adódott. Az állócsillagok pontos helymeghatározása alapján elkészített csillagatlasza oly tökéletesre sikerült, amihez hasonlót nem készítettek sem előtte, sem utána jó ideig. Legtöbb figyelmét a bolygókutatásra fordította, ezek alapozták meg Kepler törvényeinek megszületését.


{mosimage}


Kiváló szögmérő műszerekkel’ rendelkezett. Különösen a hat láb átmérőjű hatalmas fali kvadráns (negyedkör), amellyel egy ívperces szöget is mérhetett. (1 fok= 60 ívperc, 1 ívperc= a Hold látszó átmérőjének harmincadrésze). Gondosan ellenőrizte a saját és mások mérési eredményeit és korrigálta azokat, még Kopemikusz eredményeit is.
II. Frigyes halála után az új uralkodó megszüntette a csillagvizsgáló támogatását. Ezért Brahe úgy döntött, hogy elhagyja Dániát. Két évre Hamburgba ment, majd II. Rudolf császár hívására 1601-ben Prágába költözött udvari csillagásznak. Segédje itt Kepler, aki megalkotja híres törvényeit.
 Tycho Brahe kutatásai eredményeit mindig leírta, számos könyvében közre is adta. A kor csillagászai levelezést folytattak, és személyesen is sokszor találkoztak, hogy kicseréljék tapasztalataikat. Brahe, aki tisztában volt a geocentrikus világkép hibáival, mégsem tudott élete végéig megbarátkozni Kopemikusz világképével. Kreált egy új világképet, amely különös keveréke a geo- és heliocentrikus szemléletnek: benne a bolygók a Nap körül keringenek, a Nap és a Hold pedig a Föld körül.
Ö készítette el az első európai csillagkatalógust, térképészeti célra először alkalmazta a háromszögelési módszert. Számtalan könyvet írt. Összegyűjtött munkáit 1610-ben „Opera Omnia” címmel adták ki.
Meghalt 1601. október 24-én.


(2004. március)


Fontosabb forrásmunkák:



  • Szécsy Ilona egykori TIT-előadásai
  • GAZDA István ifj. – MARIK Miklós: Csillagászattörténeti ABC. Budapest, 1982. Tankönyvkiadó Vállalat, Dabasi Nyomda. 152 p.
  • COURDEC, Paul: A csillagászat története. Ford.: Forgács Erzsébet. Budapest, 1964. Gondolat Kiadó, Győr-S. megyei Ny. 1. telep . Sopron. 215 p. /Gondolattár. 22./
  • HERRMANN, Dieter B.: Az égbolt felfedezői. Ford.: Nagy Imre. Budapest, 1981. Gondolat Könyvkiadó, Egyetemi Nyomda. 277 p.

Csillagászat az iszlám középkori világában

      A Korán gyakran szólítja fel a hívőket az ég és a föld tanulmányozására, hogy Allah művét minél inkább megismerjék, és hogy hitüket próbára tegyék. Isten abszolút mindenhatóságába vetett hitük a muszlim hívők számára a csillagászattal kapcsolatosan is egyértelművé tette, hogy az örök törvényeket nem „meghozzák”, hanem Allah teremtette és őrzi azokat – az égitestek mozgását illetően is. Így az égi jelenségek és objektumok tanulmányozása fontos, ám ezt nem amiatt kell végezniük a muszlim hívőknek, hogy Isten akaratát tudakolják, hanem hogy azok vizsgálatából épüljenek.[3]

      A Korán előírásainak némelyike – melyek közvetlenül nem hozhatóak kapcsolatba a csillagászattal – teljesíthetetlen lett volna az égitestek mozgásának ismerete nélkül. A muszlim vallás alappillérei között ugyanis találhatók olyanok, amelyekhez bizonyos csillagászati tudás szükséges. A 2. szúrában meghatározott qibla (az ima iránya) a Mekkában levő mecset felé fordulást jelenti. „Bárhol is legyetek [ó, hívők], fordítsátok orcátokat az ő irányába!”[4] és „Bárhonnan is lépsz ki [utazásaid során], fordítsd orcádat a szent mecset felé!”[5] Ezen előírás betartásához a muszlimoknak bárhol a világon pontosan be kellett (kell) tájolniuk Mekka irányát, ez pedig csillagászati ismeretek nélkül aligha teljesíthető. Ugyanez igaz a napi ötszöri ima (szalát) pontos idejének a meghatározására vonatkozóan is. Ugyancsak bizonyos csillagászati tudást kívánt meg a muszlim böjt idejének, a ramadán hónapnak a pontos kijelölése. Ez, a hidzsra naptár szerinti 9. holdhónap az iszlám világban a Mohamednek tett isteni kinyilatkoztatás évfordulójának megünneplésével veszi kezdetét: „amikor a Korán mint útmutatás [első ízben] küldetett le az emberek számára…”[6] A böjt egy holdhónapnyi időt fog át, az újhold utáni naptól következő újholdig tart. Ez – tekintettel a muszlim naptár holdfázisokon nyugvó időszámítási rendszerére – évről-évre változó időpontban levő ünnepet, illetve böjti időszakot jelöl, így a hívőknek pontos eligazításra van szükségük ramadán hónap kezdetét illetően.[7]

      Az iszlám vallás szent könyveként tisztelt Koránban tehát a muszlim hívők számára direkt vagy közvetett módon kifejtett utalások és előírások sokasága létezik, melyek régtől fogva előmozdították körükben a csillagászati vizsgálódások fejlődését. E tudományt a vallásos tanítások mellett számos további, az arabság, majd – a birodalom növekedésével – a különböző iszlamizált népek életvitelével kapcsolatos tevékenység is előmozdította. A kereskedelemmel, utazással összefüggő fontos – tájékozódási – ismeretek, a beduinok hagyományai, az utazások során megismert népek tudományos eredményei mind-mind hozzájárultak az égmegfigyelések fejlődéséhez és a csillagászati mérőeszközök és módszerek folyamatos tökéletesedéséhez. Mindemellett mozgatórugóként ki kell emelnünk a muszlimok körében is a középkorban tapasztalható asztrológiai érdeklődést, ami – tekintve, hogy az ortodox muszlim teológusok szerint csakis Allah az egyedüli, aki a jövőbe lát s az emberek sorsát ismeri – sokak szerint nem egyeztethető össze valójában magával az iszlámmal. A középkor vezető muszlim (illetőleg arab nyelven író nem muszlim) csillagászai között ennek ellenére több olyat találhatunk, aki egy-egy gazdag patrónusa igényeit kielégítve asztrológiai „megfigyeléseket” is végzett, támaszkodva arra, a muszlimok által vallott gondolatra, hogy az egész világ szerves egészet alkot, melyben minden mindennel összefügg. Az égitestek mozgásának ilyen célból való megfigyelése is feltétlenül hozzájárult a csillagászat felvirágzásához.

A muszlim csillagászat gyökerei

      Az iszlám előtti időkben a sivataglakó beduinok tudományos kultúrája valójában gyakorlati tapasztalatokon nyugvó bölcsesség volt. Az életszükségleteiken alapuló, a világ dolgai iránt való érdeklődésük egyszerű, mindennapi megfigyelésekhez kötődött, és nem elméleti jellegű volt. Más, nomád életmódot folytató népekhez hasonlóan tudásukat szűkebb és tágabb környezetükről szóban adták át utódaiknak, s élettapasztalatokon alapuló bölcsességeiket tudományos művek helyett gyakran közmondások, mesék, rövid és gyakorlati tevékenységgel alátámasztott tanítások keretében közvetítették. A későbbi, muszlim tudományosság jellemzőit összegző modernkori tudósok gyakorta kiemelik azt, hogy Mohamed hittestvéreinek tudományos eredményei is évszázadokon át mindvégig szoros kapcsolatban álltak az empirikus tudással.[8]

      A beduinok csillagászati ismeretei azonban már az iszlám korai időszakában is elégtelennek bizonyultak a muszlimok számára. A városi életformára való tömeges áttérés, az új vallás által támasztott előírások, a rohamos módon növekvő birodalom, a kereskedelem kiszélesedése és egyéb tényezők mind újabb és újabb megválaszolandó kérdéseket szültek a csillagászat területén. Ennek a tudománynak a muszlim világ-beli kibontakozásához is alapot jelentett az az óriási mennyiségű tudományos mű, amelyek nagy része még az ókor folyamán íródott, amelyek azonban csak a 7-8. század fordulójától jelentek meg az arabok körében, pontosabban arab nyelven, mely az iszlám térség közvetítő nyelvévé vált.

      A muszlim tudományok formálásában nagyon sok nép és más vallásokat követő személy vett részt. A csillagászati tudást illetően a legfőbb alap az ókori görög tudósok öröksége volt, illetve a hellén gondolkodás hatása. Egy történész szerint „az alexandriaiak létrehozták a tudományok testét, a bizánciak pedig megőrizték azt.”[9] A görög művek mellett azonban nagy szerepet játszottak a muszlim gondolkodás formálódásában azok a könyvek is, amelyekért a tudósok bejárták egész Távol-, Közép- és Közel-Keletet. A muszlim tudományosság szinkretikus módon formálódott, a görög alapú alexandriai kultúrát a perzsa és indiai eredményekkel összehasonlítva vizsgálták, s ennek nyomán a bagdadi művelődés jelentősen felvirágzott.[10]

      A 6. században különböző szekták miatt lehanyatló Alexandria örökségét azok a szír, neofizita vagy nesztoriánus szerzetesek menekítették meg, akik számos fordítást készítettek, és maguk is több jelentős tudományos értekezést írtak. Az indiai csillagászat eredményei – melyeket valaha az ókorban jelentősen megtermékenyítettek Nagy Sándor odaérkező követei – szintén nagy hatást gyakoroltak a muszlim gondolkodókra, s külön értékként kell kiemelni a tudományfejlődés szempontjából azt a megalapozott kritikai gondolkodást, melynek segítségével a hinduk értékelni és pontosítani tudták a görög eredményeket. Az indiaiak korrigálták nyugati elődeik számításait, az égitestek pályaívének meghatározásához más koordinátákat adtak meg, s körükben így a csillagászatból elkülönülő ágként bontakozott ki a trigonometria. Az indiai csillagászok időszemlélete is jelentősen hatott a muszlimokra: a hindu filozófia felfogása a kozmoszban folytonosan ismétlődő életciklusokról az idő új felfogását hozta el az iszlám világában.[11]

      Az indiai tudományosság hatása – különösen a 8. század végén ismertté vált munka, a Szind-Hind révén –, a ptolemaioszi Almagest, a 100-150 év alatt arabra fordított klasszikus görög művek – Eukleidész Elemei, Arkhimédész egyes írásai, Apollóniusz, Menelaosz, Teodosius, Herón, Diofantus és mások munkái – illetve a perzsa gondolkodás eredményei összeadódtak, s új életre keltek a muszlimok körében. A különféle tudományokban járatos tudósok által alkalmazott kísérleti módszerek igazán kimagasló eredményeket éppen a csillagászat területén hoztak. Az iszlám tudományosság sokkal többet hozott létre, mint a fenti népek műveinek kompilációját. A közvetítő szerep mellett komoly új eredmények is születtek. Az iszlám vallás tudás keresésére vonatkozó buzdításai, a Korán útmutatásainak gyakorlati (napi) csillagászati megfigyelésekkel kapcsolatos igényei éppúgy előmozdították az összegyűjtött és arabra fordított művek alapos és kritikai szellemű áttekintését, mint a muszlim vagyonosok tudománypártolása, a művelődési- és oktatási intézményhálózat bámulatosan széleskörű kiépítése. Az arabság fellépéséig és az iszlám vallás elterjedéséig nem igazán beszélhetünk „nemzetközi” tudományról, csak egyes népek tudományáról. (Ezt több középkori muszlim szerző is kifejtette, jellemezve bizonyos térségek lakóinak eredményeit, kapcsolatba hozva azt a népek történeti, földrajzi, etnográfiai és egyéb sajátosságaival.) A közel-keleti, majd távolabbi térségekbe is eljutó arabok azonban elérték azt, amit korábban nagy, katonai-politikai alapokon szerveződő államalakulatok keretei között sem sikerült: vallásuk és a Korán nyelve segítségével különböző népek tagjai között bizonyos szellemi-lelki egységet teremtettek. A középkori muszlim világ tudományos nyelve az arab lett, és annak, aki szerette volna széles körben közzétenni ismereteit, illetve tudományos karriert kívánt befutni, mindenképpen arab nyelven kellett írnia, tekintet nélkül vallására s az iszlámmal kapcsolatos érzéseire.[12]

      Külön területként szükséges kiemelni a középkori muszlim tudományosság fejlődéstörténete szempontjából az iszlamizált dél-európai területeket. A latin, illetve vizigót hatás, csillagászati és asztrológiai hagyomány e területeken élő volt, a középkor érett századaiban alkotó muszlim gondolkodók is utaltak olykor a térségben élt elődök műveire (például a 612-621 között uralkodó Sisebuto király verses tudományos művére vagy Sevillai Isidorus asztrológiával kapcsolatos tudására, akinek Etimológiák és De natura rerum című műveiben van némi – igencsak szűkös és tudományos szempontból kevéssé értékes – csillagászati rész).[13]

      A kutatók szerint az Ibériai-félszigetre érkező legelső muszlimok általában nem voltak sem tudós, sem művelt emberek, bár akadtak köztük is kivételek, például I. ‘Abd al-Rahmán, az első omájjáda emír (756-788). Ezen a területen is az iszlám vallás előírásaival kapcsolatos napi problémák vetették fel legelőször a csillagászat fejlődésének szükségességét. A mecsetek imafülkéinek (mihráb) betájolásához ugyanis hiába használták az Arab-félszigeten és Szíriában elterjedt szokásokat, azok nehezen voltak illeszthetők az újonnan iszlamizált európai területek földrajzi koordinátáihoz. (Ennek köszönhető például az a tény, hogy a Córdobai mecset mihrábja rosszul tájolt.)[14] Al-Andalúsz területén különösen jelentős és hosszan tartó hatása volt az indiai tudományos eredményeknek, úgy a matematika, mint a csillagászat kapcsán. A spanyolországi könyvtárakban őrzött középkori kódexek között több olyan is található, melyeknek isidorusi hagyományokon nyugvó (latin nyelvű) szövegválogatását a margóra írt arab nyelvű jegyzetek, pontosítások tarkítják, ami ékesen bizonyítja azt, hogy a keresztény szerzők műveit a muszlim területeken is használták.

Neves muszlim csillagászok és eredményeik

      A 9. században al-Mamún, a bagdadi kalifa két csillagvizsgálót építtetett: uralkodói városában és a Damaszkusz közelében lévő Kászijúnban. Ezekben az intézményekben találkozhatunk a muszlim csillagászok népes körének első tudósaival, akik számtalan fontos és érdekes megfigyelést végeztek e helyszíneken, elsősorban Ptolemaiosz eredményeit alapul véve, illetve korrigálva azokat. Habash al-Hászib, Szanad ibn ‘Ali, al-‘Abbász, Dzsajhá ibn abí Manszúr vizsgálódásaikról közös könyvet is írtak, amelyre támaszkodva – ismereteit indiai tudósok eredményeivel kiegészítve – alkotott később al-Khwárizmi.[15]

      A csillagászok az ókori görögöktől megörökölt mérőműszerekkel dolgoztak, folyamatosan tökéletesítve és Európába is átplántálva azokat. A különböző lencsék, sík- és gömbasztrolábiumok, fali kvadránsok és vízórák neves szakemberek kezéből kerültek ki. A 9. század igen jelentős csillagásza volt al-Farghani, aki 848-ban új, a korábbi eredményeket korrigáló táblázatokat tett közzé az égitestek mozgási pályájáról. (Később az ő műve segítségével tanulmányozta az asztronómiát Dante, aki az Isteni színjáték című művében tett is célzásokat csillagászati ismereteire.) A korabeli és későbbi tudósok számára azonban al-Battáni munkássága lett igazán mértékadó, aki ugyan nem volt muszlim, ám tudása miatt az iszlám világ minden szegletén tisztelet övezte a Harrán városából való tudóst. (E városkában élt egy olyan közösség, mely sikeresen szabad maradt mind a bizánci, mind pedig az arab befolyástól, s tagjai – sajátos csillagvallásuknak köszönhetően – különösen sokat foglalkoztak az égitestekkel.) 880-881-ben al-Battáni elkészítette az állandó csillagok katalógusát, s e műve is tanúskodik arról, milyen fejlett volt akkoriban az észlelés.

      A 10. században tovább folyt az uralkodók és vagyonos személyek által támogatott csillagvizsgáló obszervatóriumok létesítése. A bagdadi uralkodói palota kertjében 988-ban létesített épület volt mind között a legfőbb, mely kitűnt kiváló hivatali szervezettségével és gazdag tematikájával: a csillagok mozgása mellett például itt a bolygók állását is figyelemmel kísérték. Hasonlóan más obszervatóriumokhoz, ez a bagdadi sem működött hosszú ideig. Ennek oka az volt, hogy a csillagvizsgálókat rövidebb távú feladatok megoldására működtették – például új csillagászati táblázatok elkészítése volt a cél –, és ehhez nagyjából harminc évnyi idő elegendő volt.[16]

      Egyiptomban al-Hakim kalifa csillagásza, Ibn Junúsz tett szert nagy hírnévre, aki „Hakim táblái” címmel készítette el számításainak összegzését 990 és 1007 között, Kairóban.[17] Ebben az időben nem csupán a tiszta égboltú Kairó lehetett sikeres csillagászati megfigyelések színhelye. Keleten sok neves asztronómus végzett fontos számításokat, köztük olyan polihisztorok, akiket a tudománytörténet kiemelt helyen emleget, mint például al-Birúní vagy Ibn Szína (Avicenna). Nyugaton, al-Andalúsz területén is kivirágzott ez a tudományág a 10-11. század fordulóján, a keleti világgal való szoros kapcsolatoknak, a hajózás igényeinek,[18] a félszigetre érkező tudósoknak és mérőeszközöknek (asztrolábium, éggömb stb.) köszönhetően; és természetesen az uralkodói támogatás sem volt elhanyagolható.

      Az egyiptomi Maszalah könyve, mely az asztrolábium-építésről szólt, latin fordításában egész Európában ismertté vált. Kontinensünkön ebben az időben nagy szükség volt hasonló csillagászati munkákra, mert korábban főként római művekből merítettek, a neves elődöknek azonban alig voltak értékelhető csillagászati eredményei. A latin örökségből táplálkozó Isidorus és Cassiodorus asztronómiai tárgyú műrészletei szinte gyerekes kompilációk voltak az ókori és kora középkori Kelet kimagasló csillagászati eredményeihez képest. Kalendáriumi adataikat csupán néhány egyházi számítással és gyér csillagászati utalásokkal egészítették ki, s valójában a muszlim terület keresztényei, vagyis a mozarabok voltak azok, akik ismereteikkel kitöltötték azt az űrt, mely a rómaiak csillagászati ismereteiben tátongott. Ők, miután III. ‘Abd al-Rahmán üldözései nyomán északabbra, keresztény területekre húzódtak, Katalónián át valódi közvetítői lettek a muszlim tudományosságnak.

      Maszlama al-Madzsrití, córdobai csillagász számos keleti művet dolgozott át és tett ismertté Európában. Córdobai csillagvizsgálója a 11. századig virágzott, csak a kiskirályságokra szakadt birodalom végnapjai után hanyatlott le ez a szellemi központ. Egyes diákjai Valenciába és Toledóba kerültek, így több helyszínen is Maszlama szellemében tanítottak.[19] Utolsó diákja, Ibn al-Szaffár Deniában telepedett le, s – a csak héber fordításban fennmaradt – táblázatai méltán tették híressé. Asztrolábium-építésről szóló könyvét számos középkori keresztény szerző használta. Tanítványi láncolat ismerhető fel több neves csillagász életútját áttekintve: al-Szaffár diákja volt Ibn Barkút, az övé pedig al-Szarakusztí, akik messze földön közvetítették az égmegfigyelések módszereiről és eszközeiről való tudásukat. E tudósok számára az volt a legnagyobb kérdés – ami a középkori muszlim tudományosságnak általánosan véve is alapkérdése volt –, hogy hogyan lehet összehangolni, szintetizálni a különböző rendszereket: az indiait, a ptolemaioszit, a bagdadit stb.

      Toledo sajátos földrajzi környezetben álló városa lett az Ibériai-félsziget legkiemelkedőbb csillagászati központja. A magas sziklákra épített település, melyet puhán ölel körül a Tajo folyó, szinte predesztinálta az ott élő tudósokat arra, hogy a föld (a talaj) helyett az égbolttal foglalkozzanak, mely ráadásul igen tiszta égbolt. A toledói Al-Zarkálí (Azarquiel) egészen Keplerig Európa első számú csillagásza volt, aki mögött egész seregnyi neves tudós, illetve számításokat végző személy állt, mint például Ibn Sza’id, aki közreműködött a Toledói táblák elkészítésében is, mely mű 1080-ban jelent meg. Ezt a munkát Kolumbusz Kristóf idejéig használta az egész kontinens, és csak latin másolatokban maradt fenn Tabulae Toletanae címmel. A ptolemaioszi tábláknál sokkal pontosabbak voltak a toledói tudósok által szerkesztett és használt mértékek, a Mediterráneum kiterjedését például ez utóbbiak mintegy 15 fokkal kisebbnek írták le.

      Al-Zarkálí volt a szerzője annak a legelső ránk maradt almanachnak is, mely a csillagok, a Nap és a Hold meghatározott évre, hónapra vagy napra vonatkozó helyzetét adta meg, és amely hosszú időn át fontos könyv volt a Földközi-tengeren hajózók számára. Ez a tudós írt egy – mára már elveszett – elméleti munkát a Napról, és a bolygómozgásokról készített vázlat-rajzaival jóval Kepler előtt vázolta a bolygók elliptikus pályáját.[20]

      A 11. századi Keleten Omar Khajjám volt az a személy, aki elkészítette a perzsa naptár-reformot saját csillagászati számításai alapján. A rubáik költőjeként is ismert neves tudós a Malik Sah szeldzsuk szultán által építtetett Raj-beli csillagvizsgálóban dolgozott. A Hülegü kán vezette mongolok inváziója (Bagdad 1258-as kifosztása és feldúlása) paradox módon a csillagászat új virágkorát hozta el az iszlám világában. Az uralkodó új fővárosa, Maragha mellett 1259-ben komoly csillagvizsgálót építtetett, mely felszerelésével és méreteivel minden korábbi fölé emelkedett. Ezt 1274-ig a kitűnő perzsa matematikus és csillagász, Nazír al-Dín al-Túszí vezette. Bár forrásokkal nem támasztható alá, a tudósok szerint kétségkívül ez volt az a korszak, amikor a kínai tudományosság fontos hatást gyakorolt a muszlimok gondolkodására. Al-Túszí 1272-ben készítette el a híres Ilkháni táblák című, perzsa nyelvű művet, melynek arab és török nyelvű fordítását később hosszú időn keresztül használták a naptárkészítés, a bolygómozgások tanulmányozása, illetve az asztrológia kapcsán is.[21]

      Ez az obszervatórium 1315-ig működött, utolsó igazgatója al-Túszí egyik fia, Azíl al-Dín volt. Az asztrolábium-építések dokumentálhatósága ellenére úgy tűnik, hogy a 14. század a muszlim csillagászok számára a hanyatlás időszaka volt, amit ugyan Ulug bég uralkodása idején követett egy rövidebb fellángolás, miként ezt például az 1420-as szamarkandi obszervatórium építése is bizonyítja, mely egy kb. 40 méter sugarú kör alapján álló építmény volt.

      Itt jött létre az Ulug bég táblái című munka, mely valamennyi muszlim csillagászati mű közül a legeredetibb a kutatók szerint. Európába azonban ez a könyv csak a 17. században jutott el, akkor viszont Tycho Brahe számításai már jobbnak bizonyultak.

      A 15. századig azonban elmondható, hogy az európai csillagászat muszlim hatás alatt állt. A ptolemaioszi csillag-vizsgálatok és elméleti fejtegetések lényegének megkérdőjelezéséig is eljutó muszlim asztronómia tulajdonképpen azt az elvet tette mérlegre, hogy vajon valóban a Föld-e az univerzum központja. Mérőműszereik állandó tökéletesítése ellenére sem kaptak azonban olyan pontos adatokat az iszlám világ csillagászai, hogy Ptolemaiosz rendszerének minden elemét képesek legyenek megcáfolni, ám ennek ellenére fontos lépéseket tettek a tudományág fejlődése érdekében.

      A kopernikuszi és kepleri fordulat előkészítői voltak a muszlim tudósok, akik elsősorban vallásos, másodsorban pedig hajózási-közlekedési célból, illetőleg az asztrológiai jellegű érdeklődés kiszolgálóiként fürkészték az égboltot. Ismételten szükséges hangsúlyozni ezen mozgatórugók mellett a számukra elérhető ókori Kelet tudását, valamint azt a meteorológiai-geográfiai sajátosságot, hogy a muszlim birodalom legtöbb helyszínén éjszakánként ragyogóan tiszta égbolt borult a vizsgálódó csillagászok feje fölé.

JEGYZETEK

1. Korán 53:31 In: Korán – A Korán világa. Helikon, Budapest, 1994. Fordította: Simon Róbert

2. Korán 91:5-6

3. Taton, René (szerk.): La ciencia antigua y medieval. De los origenes a 1450. Ed. Destino, Barcelona, 1971. 477. o.

4. Korán 2:144

5. Korán 2:149

6. Korán 2:185

7. Az ezzel kapcsolatos számítások lényegéről és eredményeiről lásd: Szoboszlay Endre: Az iszlám csillagászat története. Magnitúdó Amatőrcsillagász Kör magánkiadása, Debrecen, 1992. 77-78. és 83-84. o.

8. Lásd például: Taton i. m. 481. o.

9. Uo. 479. o.

10. Vallicrosa, Millas M. José: El quehacer astronomico de la Espana arabe. In: Revista del Instituto de Estudios Islámicos en Madrid, vol. 5. 50. o.

11. Uo. 51. o.

12. Taton i. m. 498. o.

13. Samsó, Julio: Ciencia musulmana en Espana. Cuadernos historia 16. 144. füzet, Madrid, 1985. 6. o.

14. Uo. 6. o.

15. Taton i. m. 528. o.

16. Uo. 529. o.

17. Vallicrosa i. m. 53. o.

18. L. erről pl.: Delgado, Jorge: El poder naval de Al-Andalus en la época del Califato Omeya. Universidad de Granada, Granada, 1993. és Belda, Morales Francisco: La marina de al-Andalus. Ariel, Barcelona, 1970.

19. Vallicrosa i. m.. 58. o.

20. Uo. 63. o.

21. Taton i. m. 529-530. o.

Az Új Galaxis 2003/1. számában megjelent cikk másodközlése

On Konkoly Thege’s Jupiter observations

Jupiter is one of the most conspicuous objects of the night sky which cought the interest of mankind after the invention of the telescope as well. Moreover, it became the most interesting object for telescopic observations, as even more types of changes showed up: 1./ several large satellites are orbiting visibly around it and 2./ its disk proved to have a continuously and quickly changing pattern. Since it always produced something new, it was worthwhile observing it at any time. These changes were quick enough to notice, but were slow enough to remember the details. Very probably these lucky circumstances made it possible that astronomers from the very beginning started to make drawings of its disk. Especially when they glimpsed remarkable figures besides the numerous parallel dark belts and light zones: elliptical spots, that were returning now and again many times. Already in 1665 Cassini used the returning of a spot to determine the rotation period of the planet.

When in 1878 a large spot became of a very intensive red colour, no wonder that simultaneously so many observers noticed the change. It was the time when astronomers realized that the spot is a permanent feature observed earlier several times and gave it the name "Red Spot".

In 1879 Konkoly Thege heard about the new discovery, and he was quick to include the observation of Jupiter into the program of the Ógyalla Observatory. He continued to observe it until 1884, when the Red Spot faded again. Konkoly Thege published only 57 drawings, but the observatory ought to possess much more, since Antal Wonaszek in a summary investigation in 1901 [ 9] used 94 as a selection of drawings of Ógyalla! Very probably on Konkoly Thege’s influence the Gothard brothers in Herény observed Jupiter as well in 1882 [5] and 1884 [8] (they published 45 drawings), moreover Antal Wonaszek in Kis-Kartal published 16 drawings between 1891 and 1900 [9]. Ernő Massány in Ógyalla enriched the collection again in 1902 by 24 drawings [ 10]. Konkoly Thege even in 1908, as director of the Meteorological Institute, observed Jupiter [11].

{mosimage}

Konkoly Thege’s observations were very objective, respectful to the nature: he drew what he saw, not influenced by fashionable theories (Fig. 1). The largest appreciation of his work is probably the criticism by Antal Wonaszek who wrote the following in 1901 [9] : "Comparing the simultaneous drawings of Ógyalla and Moscow there is a certain controversy due to the subjectivity of the different observers. The observers in Ógyalla gave the bands parallel to the Equator a fuzzy, cloudy appearance. In such a representation the real character of the bands disappears. On the contrary the observers in Moscow represented the bands like made of a solid stuff, which corresponds better to reality. Therefore I based my study, if available, on data of Moscow rather than of Ógyalla."

Nowadays we know that Wonaszek was wrong, and recent results justify Konkoly Thege. Later generations can learn from him this type of attitude towards the observation of the nature.

The large number of Jupiter-drawings made all over the world – among them here in Hungary (Table I) – made it possible to clarify the typical characteristics of the changing patterns on the disk of Jupiter. The first idea that the Red Spot belongs to the surface of a solid planet disappeared, because of the changes in size and of the proper motion as well as of changes in proper motion, moreover because of the discoveries of other spots on other parts of Jupiter, and on Saturn’s disk as well. It became obvious that real clouds can be seen on the disk of Jupiter and the Great Red Spot was considered an enormous hurricane. The question what energy can drive it for such a long time (300 years or more if Cassini’s spot was the same, see Table IV) was answered as follows: there must be some energy source beneath the planet’s body, a volcano for instance, that generates it. Nowadays computer simulations and laboratory experiments show that large spots can be created as vortices spontaneously under certain conditions and remain stable, rolling between two currents of air of opposite direction.

TABLE I

Jupiter-observations published in Hungary between 1879 and 1908, made or inspired by Konkoly Thege

year of

 

number of

observations

observer

drawings

reference

1879

Konkoly Thege

19

[ 1]

1880

Konkoly Thege

3

[2]

1881

Konkoly Thege

16

[3]

1882

Gothard, S.

18

[5]

1883

Konkoly Thege

3

[6]

1884

Konkoly Thege

13

[7]

1884

Gothard, J.

24

[8]

1891

Wonaszek

1

[9]

1893

Wonaszek

2

[9]

1894

Wonaszek

2

[9]

1896

Wonaszek

3

[9]

1897

Wonaszek

3

[9]

1898

Wonaszek

3

[9]

1899

Wonaszek

1

[9]

1900

Wonaszek

1

[9]

1902

Massány

24

[10]

1908

Konkoly Thege

3

[11]

Summing: Konkoly Thege 57, Massány 24, Gothard J. 24,
Gothard S. 18 and Wonaszek 16 drawings.

TABLE II

Distribution of the 486 Jupiter drawings used by Antal Wonaszek (Kis-Kartal, Hungary, 1901, [ 9] )

94 Ógyalla

10 Lick

3 Ougrée

93 Kis-Kartal

10 Pola

3 Durlach

68 Moscow

9 Barcelona

3 Soissons

32 Landstuhl

6 Osterath

1 Washington

31 Lussinpiccolo

5 Bristol

1 Cambridge

16 Herény

5 Lowain

1 Paris

12 Juvisy

4 Wien

1 Tortose

11 Trient

3 Bothkamp

1 Konstantinápoly

 

 

 

72 without source

 

 

 

First spectroscopy in visible light (1910: water, 1932: methan and ammonia, sixties: molecular hydrogen), then radioastronomy and space probes (Pioneer 10, 11 and Voyager 1, 2: acetylene, ethan), later infrared spectroscopy (seventies: carbon-monoxide phosphine, germane, 1989: arsine) helped to understand the nature of the patterns, the colouring of the cloud features and the source of the non-equilibrium gases. Now with high probability we can say that the material giving brownish colour is mainly phosphine carried from the lower layers by upwelling air-masses. The fact that in the late eighties the same non-equilibrium gases have also been found in the atmosphere of Saturn, – but in about 10 times higher concentration – led to the conclusion that the outer planet’s formation occurred by a two-stage accretion: first the solid material coalesced into aggregation that finally formed the rocky cores of these planets, and only when the gravitation of the cores was large enough the surrounding gas collapsed. This scenario of the formation is strengthened by the results that the core of the giant planets varies only between 10-20 Earth-masses, while the masses of the planets themselves differ much more: from 15 to 318.

The investigation of Antal Wonaszek on the belt-activity on Jupiter using, among others, Konkoly Thege’s observations (Kis-Kartal, Hungary, 1901 [ 9] )

Referring to a statement of Williams Stanley (the belts and zones change their colour with an approximately 12-year periodicity) Antal Wonaszek completed an investigation taking into consideration not only the colour but also the distribution and the thickness of the belts and zones. He collected all available observations from all over the world. To introduce some kind of objectivity into the investigation only the drawings were used and not the reports of the observers telling how Jupiter looked like at the time of observations. He could not, however, completely exclude subjectivity because drawings are also subjective. He emphasised the differences in one’s attention what to notice on Jupiter’s surface and in the mode of drawing, i.e. the manual skill of the observer.

Altogether 486 drawings – made between the years 1856 and 1900 – have been investigated by A. Wonaszek. For 414 drawings 24 different observatories are listed as places of observation, for the remaining 72 no source is given (Table II).

He focused on the belt activity, that is the lighting up and fading, the appearance and disappearance of belts and zones. He found a periodicity of 11.76 years, which is nearly identical with the orbital period of Jupiter. His epoch for maximum was 1891.7 that is near perihelium and for minimum 1896.4 near aphelium, so he concluded that the reason for changes in belt activity should be very probably the changes in solar tide and in solar irradiance because of the orbital eccentricity of Jupiter. The building up time of the maximal belt-activity is longer (7 years) than the diminution period (5 years).

Wonaszek’s prediction can be controlled using subsequent observations up till now. In Table III some examples are given. + designates years of forecasted extrema when the pattern of the Jovian disk shows the characteristics of that extrema, while – designates cases when at the given epoch opposite level of activity has been registered.

TABLE III

Wonaszek’s prediction and the reality in the light of some subsequent observations

Maxima

 

 

1903

+

GRS visible (Massány’s observations)

1915

+

in 1913 GRS strong (Flammarion)

1950

in 1951 the South Equatorial Belt disappeared

1974

+

Pioneers at Jupiter, GRS very strong

Minima

 

 

1908

+

GRS faint (Konkoly Thege’s observation)

1955

+

1953: GRS almost invisible

 

 

1958: GRS almost white

1979

Voyagers at Jupiter, GRS very conspicuous

1990

+

South Equatorial Belt disappeared

TABLE IV

History of the obaervation of the Great Red Spot (GRS) of Jupiter

1664

Robert Hooke noticed a spot

1664

Cassini’s drawing

1665

Cassini’s period determination for 50 years it was continuously observed

1711

Donato Creti’s painting (Vatican)

1831

Schwabe found a drawing from that time

1839. VI. 3.

South’s drawing with a spot

1856

drawing, but no spot mentioned

1859

back until this time GRS on drawings

1869

Gledhill, GRS is visible

1872. XII. 31.

Rosse and Copeland observed GRS independently

1878

Pritchett, Tempel, Bregyhin, Donnett independently stated

"GRS became an intense brick-red"

1879. VIII.

Konkoly Thege started the observations

1880

the most intense red

1882-84

fainter and fainter

1884

on Konkoly Thege’s drawings its place is visible as a discontinuity of the belt

1884-89

no one could find it

1890

reappeared

1891

the most intense

1892

faint pink, sometimes disappeared

1897

became stronger

1902

the most intense

1910

very faint, Stanley Williams’ period determination

The period within one minute is the same as Cassini’s determination in 1665

1912

Y-shape cloud feature went through it

1953

faint, hardly seen

1960

not conspicuous, only its halo is visible

1973-74

Pioneer-encounters, GRS rather prominent

1979

Voyager-encounters, GRS prominent

It is interesting to look at the marvellous Voyager-pictures of Jupiter and simultaneously read Wonaszek’s description of the Jovian equatorial belt: "Sometimes in the equatorial belt snatches are lengthening to each other and divide the belt into lighter patches. At other times dark smudges overrun the belt."

TABLE V

Belt disappearence on Jupiter

North Equatorial Belt

1891-96

Equatorial Zone

1897-99

South Equatorial Belt

1951

South Equatorial Belt

1989. VII – 1990. VIII.

Very probably these features are identical with the so called horsetrail clouds, i.e. the 12-15 wave-forms around the Equator of Jupiter. If their number changes in time and especially with some periodicity than it is worthwhile looking after this pattern on the old drawings, possibly they were visible from the Earth (similarly as on some old drawings the spokes on Saturn’s B ring can be discovered).

E. Massány’s investigation (Ógyalla, 1904 [ 10] )

There were two explanations for the periodicity of the belt activity on Jupiter published in the literature at that time: 1./ correlation with sunspot activity (Raynard, Zöllner) 2./ correlation with the orbital phase (Wonaszek) Explanation 1. was disproved by Massány on the basis of his new observations, but he could neither prove nor disprove explanation 2. because of lack of observations. He concluded that more drawings were needed.

TABLE VI

Other quasi-permanent features on Jupiter

i) South Tropical Turbulence:
1901-1940 continuously, Dl = 60, interaction with GRS
1955 new disturbance on the same place

ii) White spots: often on the southern hemisphere, lifetime generally several years, sometimes 40 years

iii) Small Red Spot:
1972. VI-XII. in the North Tropical Zone (Pioneer 10 photo) at Pioneer 11 encounter it disappeared

iv) Dark holes: Voyager-discovery, only on North Tropical Belt

REFERENCES

1. Konkoly Thege, M., Jupiter felületének megfigyelése. M. Tud. Akad. Értek. a Math. Tud. Köréből VII, 14, p.3, 1880.

2. Konkoly Thege, M., Jupiter felülete 1880-ban. M. Tud. Akad. Értek. a Math. Tud. Köréből VIII, 2, p.5, 1881.

3. Konkoly Thege, M., Jupiter felületének megfigyelése 1881-ben. M. Tud. Akad. Értek. a Math. Tud. Köréből IX, 7, p.l, 1882.

4. Gothard, S., Beobachtung der Oberflächen der Planeten Jupiter und Mars. Publikationen des Astrophysikalischen Observatoriums zu Herény in Ungarn, Heft 3, p.65, 1884.

5. Gothard, S., Jupiter megfigyelések. M. Tud. Akad. Értek. a Math. Tud. Köréből X, 9, p.l, 1883.

6. Konkoly Thege, M., Jupiter felületének megfigyelése 1883-ban. M. Tud. Akad. Értek. a Math. Tud. Köréből XI, 1, p.15, 1885.

7. Konkoly Thege, M., Adatok a Jupiter physikájához. M. Tud. Akad. Értek. a Math. Tud. Köréből XII, 7, p.l, 1886.

8. Gothard, J., A nagybolygók felületének megfigyelése. M. Tud. Akad. Értek. a Math. Tud. Köréből XII, 3, p.25, 1886.

9. Wonaszek, A.A., A Jupiter felületi kepződményeinek periodicitása. A Kis-Kartali Csillagvizsgáló Tevékenysége, Budapest, 1901.

10. Massány, E., Beiträge zur Geschichte der Beobachtung des Jupiter. Budapest. 1904. (Kleinere Veröffentlichungen des O-gyallaer Astrophysikalischen Observatoriums Stiftung v. Konkoly Thege 5.)

11. Konkoly Thege, M., Jupiter megfigyelése. A Nagytagyosi Meteorológiai Obszervatórium évi jelentése II, p.34. Budapest, 1909. (M. Kir. Orsz. Meteorológiai és Földmágnességi Intézet Kisebb Kiadványai 7.)

A Konkoly Observatory Monographs No. 1, 1992. számában megjelent cikk másodközlése

60 éve alakult meg a Természettudományi Társulat Műkedvelő Csillagászati Alosztálya

Kulin György színre lép

A Műkedvelő Csillagászati Alosztály megszervezésének hátterében az a Kulin György (1905-1989) állt, akinek nevét valószínűleg nem kell bemutatni egyetlen Meteor-olvasónak sem. A hazai amatőrmozgalom mindmáig legnagyobb hatású alakja, a svábhegyi Csillagvizsgáló Intézet jó nevű szakcsillagásza, a későbbi időszak amatőrcsillagász mozgalmának vezéralakja (gondoljunk csak az MCSE, az Uránia Csillagvizsgáló vagy a TIT Csillagászat Baráti Köre megalapítására) 1935-től gyakornokként, majd asszisztensi és intézeti tanári beosztásban dolgozott az állami csillagvizsgálóban. Fő munkaterülete a fotografikus észlelés volt, eredményességére pedig jellemző, hogy 84 kisbolygót – melyek közül 21-nél ismeri el ezt a Nemzetközi Csillagászati Unió – és egy üstököst fedezett fel. Ezzel párhuzamosan már a 30-as évek közepétől igen sokat tett a hazai amatőrcsillagász mozgalom és a csillagászati ismeretterjesztés érdekében. Az első szárnypróbálgatásokat ismeretterjesztő írásai jelentették, később pedig rendszeresen részt vett a Természettudományi Társulat Csillagászati Szakosztályának munkájában, sőt a szervezet jegyzőjeként is működött. A következő nagy lépés az 1980-as évekig négy kiadást is megélt "amatőrcsillagász bibliának", A távcső világa című kétkötetes műnek a megírása volt 1941-ben, mely a TTT gondozásában jelent meg.

 


Látogatók a svábhegyi csillagvizsgálóban

A Műkedvelő Csillagászati Alosztály megalakulása

A több mint másfél évszázad során többszöri név- és szervezeti változáson átment, jelenleg is aktívan működő Tudományos Ismeretterjesztő Társulat (TIT) Királyi Magyar Természettudományi Társulat (TTT) néven 1841-ben jött létre, alapítója Bugát Pál, a később az 1848-as forradalomban is kiemelkedő szerepet játszó orvos volt. A Csillagászati Szakosztály 1938-ban alakult meg, mint az 1923-as születésű első hazai amatőrszervezet, a Stella Csillagászati Egyesület jogutódja – annak a nagy gazdasági világválság során nagyrészt elvesztett vagyonának maradványaiból. A Csillagászati Szakosztály és kiadványa, a Csillagászati Lapok azonban a tisztán tudományos csillagászat művelésének volt a terepe. Az előadói ülések, valamint a lap cikkei elsősorban a jól képzett szakemberekhez szóltak, nem véve tudomást egyrészt a Kulin könyve nyomán is szaporodó műkedvelő csillagászok táboráról, másrészt az asztronómia iránt érdeklődő nagyközönség színvonalas, de közérthető ismeretterjesztés iránti igényéről. Ezzel a helyzettel Kulin is tökéletesen tisztában volt, hiszen már egy 1940. május 5-én kelt levelében a következőket írta: "Közel öt éve, hogy a Csillagvizsgáló Intézetben a látogatók nagy részének vezetését is ellátom s amellett az Intézethez érkező érdeklődő levelekre válaszolgatok. Így felismertem, hogy milyen nagy arányú az emberekben a csillagászat iránti érdeklődés. (…) Sajnos a (…) szakosztályban s lapjában a Csillagászati lapokban nincs módunkban kielégíteni az érdeklődést. Sokkal inkább szakszerűek ezek semhogy alapismeretek hiányában érdeklődést tudjanak keltetni."
Ebben a közegben jelentkezett Kulin azzal az 1943 decemberében megfogalmazott, és 1944 januárjában közzétett híres "Felhívás a csillagászat barátaihoz" című proklamációjával, amelyben az állt: "A Természettudományi Társulat kebelében működő Csillagászati Szakosztály elhatározta, hogy szervezetét műkedvelő csillagászati alosztállyal kibővíti. Ezáltal a Szakosztály a jövőben még teljesebb szakmunkát folytathat, a műkedvelői alosztály pedig teljesen a csillagászat barátainak, a műkedvelők igényeinek kielégítését szolgálhatja. A műkedvelő alosztály nem csupán azok egyesülése kíván lenni, akiknek már bizonyos mértékű előképzettségük és távcsövük van, hanem mindazoké, akikben érdeklődés él a csillagászat iránt. Arra törekszünk, hogy mindenki számára hozzáférhetővé és érthetővé tegyük a csillagvilág szépségeit. Szolgálatára óhajtunk állni éppen úgy azoknak, akik az égbolt puszta szemlélésében találnak gyönyörűséget, mint azoknak, akik a tudomány számára is hasznos megfigyeléseket kívánnak végezni."
A hivatalos megalakulás első fázisát a Csillagászati Szakosztály 1943. november 10-i intézőbizottsági ülésén elfogadott határozat jelentette. A résztvevők, Detre László elnök, Percel György és Bacsák György alelnökök, Jelitai József, Fraunhofer Alajos és Lassovszky Károly intézőbizottsági tagok, Gombocz Endre elsőtitkár és Kulin György szakosztályi jegyző megtárgyalták az ülés egyetlen napirendi pontját, Kulin javaslatát "a műkedvelő csillagászoknak a Csillagászati Szakosztály keretében tudományos értékű megfigyelések céljaira való megszervezésé"-t. A javaslat megvitatása után határozatilag kimondták, hogy az Intézőbizottság "örömmel veszi tudomásul a javaslatban előadott tervet, a szervezéssel megbízza Kulin Györgyöt és felhatalmazza, hogy az általa e célra előteremtendő anyagiak erejéig a munkát végezhesse. A gyakorlati keresztülvitelben előre nem látható tennivalók (…) kérdésének (…) rendezésére felkéri Dr. Gombocz Endre elsőtitkár urat, hogy a részleteket Kulin Györggyel tárgyalja és oldja meg."
Mivel a Csillagászati Szakosztály határozatához a Természettudományi Társulat Választmánya is hozzájárult, 1943 decemberében Kulin György vezetésével hivatalosan létrejött a Királyi Magyar Természettudományi Társulat Csillagászati Szakosztályának Műkedvelő Csillagászati Alosztálya.

A munkaprogram

"Ismeretterjesztés. Legfontosabb szerve a megindítandó népszerű folyóirat, amely a tagok közötti kapcsolatot tartja fenn s a három főmunkaág valamennyi kérdésére vonatkozó közleményeket hoz. Ismeretterjesztő cikkeket közöl, nyilvántartja és folyamatosan közli a megfigyelhető égi jelenségeket, az újonnan feltűnő égi eseményekről értesít, a tagok megfigyeléseinek, gondolatainak, kérdéseinek nyilvános szerve, útmutatásokat ad a távcsőkészítésre, megfigyelésekre, csillagászati műszerek és könyvek beszerzésében segítségül szolgál. További terveink: Ismeretterjesztés népszerű könyvek és egyéb kiadványok útján, előadások tartásával, bemutatásokkal. Az ég szemlélése távcsövön át. Tájékozódás a csillagos égen, szabadba tett kirándulásokon."
"Műhelymunka. »A távcső világa« című könyv alapján már sokan készítettek kifogástalan csillagászati távcsövet. Azok számára, akiknek közvetlen útmutatásra van szükségük, távcsőtükörcsiszoló tanfolyamot szervezünk. Későbbi terveink: Tanfolyam a házilag megoldható távcsőépítés ismertetésére. Műszerkezelés. Műszerfelállítás. Megfigyelési módszerek ismertetése. Égitestek fényképezése."
"Tudományos munka. Távcsővel nem rendelkező tagjainknak a hullócsillagszámlálás, fényes meteorok, tűzgömbök megfigyelése terén könnyen megszerezhető alapismeretek nyomán végezhetnek tudományos értékű munkát. A távcsővel rendelkező tagok részt vehetnek a napfoltszámlálásban, a Jupiter sávjainak megfigyelésében, a Hold, a csillagfödések észlelésében, üstökösök és fényesebb kisbolygók pozíciómeghatározásában, üstökösök fényképezésében, új üstökösök felfedezésében, változócsillagok fénygörbéjének megállapításában."
"Ezeken a szorosan vett csillagászati munkákon kívül feladatunknak tekintjük ösztönzést adni más szakmabelieknek a csillagászattal összefüggő kérdések vizsgálatára. A kozmikus hatások tanulmányozása a meteorológiában, élettanban, orvostudományban, a csillagászati időszámítás (kronológia) alkalmazása a földtanban, őslénytanban mind oly területek, ahol csillagászati alapismeretek nélkül meg sem lehet mozdulni. A felsoroltakon kívül célunk az is, hogy a műkedvelő csillagászoknak műszerekkel felszerelt otthon biztosítsunk."

A tagság és a vidéki munka

A tagságnak többféle formája létezett: A TTT tagjai a Csillagászati Szakosztályba való belépésükkel teljes jogú tagjaivá váltak az Alosztálynak is, és illetményként választhattak a Csillagászati Lapok és a Csillagok Világa között. Akik nem voltak a Természettudományi Társulat tagjai, azok a Csillagászati Szakosztály tagjává csakis a TTT-be történő belépés után válhattak. Akik a társulati és szakosztályi tagságot anyagi okokból nem tudták vállalni, azok előfizetési díj fejében megkapták az Alosztály lapját, vendégként részt vehetek az előadásokon, de sem társulati, sem szakosztályi tagsági jogokat nem gyakorolhattak. Emellett "mindazok részéről, akik átérezve a műkedvelő csillagászati munka nagy kulturális értékét, a (…) minimális kötelezettségek valamelyikén felül anyagi hozzájárulásukkal óhajtják támogatni törekvéseinket, az adományozást hálás köszönettel fogadja a Csillagászati Szakosztály".
A tagtoborzáshoz nagy gondossággal láttak hozzá. Kulin ezzel kapcsolatosan a következőket írta már említett körlevelében: "A volt Stella Egyesületnek a csonka hazában több mint ezer előfizető tagja volt. Bizonyára ma is van annyi műkedvelő, amennyi egy erőteljes Műkedvelő Csillagászati Alosztály fenntartásához szükséges. Keressük meg őket, hívjuk tagjaink táborába, mert csak így tudjuk a kitűzött sok szép feladatot megvalósítani." A terv megvalósítása sikerrel járt, hiszen kevesebb mint egy év alatt, 1944 őszére a tagok, előfizetők és adományozó pártfogók száma meghaladta a 800 főt. A taglistát böngészve megtaláljuk az ország majd’ minden szegletét, köztük az első világháború után elcsatolt, és az 1938 és 1941 között időszakban visszatért országrészekben lévő városokat és falvakat is. Kiderül, hogy a Felvidéken (Érsekújvár, Kassa, Losonc, Ógyalla, Rimaszombat, Rozsnyó), Kárpátalján (Beregszász, Munkács, Ungvár), Erdélyben és a Partiumban (Csíkszereda, Gyergyószentmiklós, Kolozsvár, Marosvásárhely, Máramarossziget, Nagybánya, Nagyszalonta, Nagyvárad, Sepsiszentgyörgy, Szatmárnémeti, Székelyudvarhely, Zilah), valamint a Délvidéken (Szabadka, Újvidék, Zenta, Zombor) is éltek az asztronómia iránt elkötelezett honfitársaink. A tagság összetétele nagyon vegyes volt, minden társadalmi osztály és csoport képviseltette magát, illetve jelentős volt az intézményi tagok száma is. Ha végigbogarásszuk a Csillagok Világában közölt névsorokat, nagyon sok ismerős nevet találhatunk: Elismert, illetve akkoriban feltörekvő szakcsillagászokat (Angehrn Tivadar, Detre László, Dezső Lóránt, Guman István, Kolbenheyer Tibor, Lassovszky Károly), valamint jó nevű amatőröket (Komáromi Kacz Endre). Később a társtudományok területén kiemelkedőt alkotó tudósokat (Marx György, ifj. Xántus János), illetve 1946-tól az MCSE-ben, majd az amatőrmozgalom későbbi időszakaiban is meghatározó tagokat (Dévai István, Orgoványi János, Rákosi Miklós, Róka Gedeon, Sanyó Lajos, Szimán Oszkár).

A Csillagok Világa

Az Alosztálynak a kezdeti tervezgetések során "A Műkedvelő Csillagász" munkacímmel illetett folyóirata végül a Csillagok Világa elnevezést kapta. A 24 oldalas kiadvány felelős kiadója Gombocz Endre, felelős szerkesztője Kulin György volt. A tervek szerint évente hatszor jelent volna meg – az első, 1944-es évfolyam esetén négy bővített számmal -, de végül összesen három lapszám látott napvilágot. (Két év múlva az MCSE, majd tizenkét év múlva a Társulat kiadásában kétszer is újraindult az újság.) A Csillagok Világa megpróbált minden igényt kielégíteni. Megtalálhatjuk benne az észlelő amatőröknek szóló csillagászati táblázatokat, a gyakorlati észlelésekhez szükséges szakmai támogatást, illetve a távcsőkészítéssel foglalkozó írásokat. Szemezgethetünk a világ csillagászati híreiből, valamint képet kaphatunk az Alosztályban zajló eseményekről. Mindezeket ismeretterjesztő írások egészítik ki.
A csoportosulás első önállóan szervezett előadását február 9-én tartotta. A mintegy 200 érdeklődőt Gombocz Endre üdvözölte, majd Bacsák György nyitotta meg az előadóülést. Ezt Kulin György két előadása követte "A Mindenség, a Föld és az ember", majd "Hogyan vehetünk részt a műkedvelő csillagászati munkában" címmel. Az előadások terén ezenkívül kihasználták a Társulat nyújtotta kereteket is, hiszen a TTT

A Csillagok Világa első, 1944. áprilisi számának borítója

"Népszerű Természettudományos Estélyek" című sorozatának március 3-i, harmadik előadását Kulin tartotta "Az üstökösökről" címmel a Múzeum körút 4/a. alatti ásványtani intézeti tanteremben, az üstökösökkel kapcsolatos egykoron élt elképzelésekről, a hajas csillagok eredetéről, a csóvaképződés fizikájáról, valamint az objektumoknak a meteorokkal fennálló kapcsolatáról. A programok sora azonban nem csak a fővároshoz kötődött. A vidéki előadások április 4-én Debrecenben, az ottani igen aktív tagság kezdeményezésére indultak meg.
A távcsöves bemutatások a svábhegyi Csillagvizsgáló Intézetben zajlottak. A február 26-án az induló önálló csillagászati folyóirat támogatóinak küldött körlevélben az szerepel, hogy "A zsúfoltság elkerülése céljából ezeken a bemutatásokon csakis tagjaink és előfizetőink vehetnek részt, legfeljebb egyegy családtaggal. Akik nem előfizetők, a helyszínen való jelentkezési kötelezettség mellett részt vehetnek a bemutatáson.". Egy másnapi újságcikk ekképpen tudósít az első, 30 résztvevőt vonzó, március 2-i bemutatásról, "Az első séta csütörtökön indult a Svábhegyről" című írásában: "Érdekes bemutatót rendezett csütörtökön este a svábhegyi csillagvizsgáló intézetben a Természettudományi Társulat műkedvelő csillagászati alosztálya: bemutatta az egybeseregletteknek a Saturnust. A nevezetes csillag (sic!) abból az alkalomból került bemutatásra, hogy kiváltképp az év első harmadában látható, s ezért a megfigyelésre az idén már nem sok alkalom kínálkozik."
Az észlelőmunka során – a tagság csekély mérvű távcsőellátottsága miatt – elsősorban a szabad szemmel is művelhető megfigyelési ágak domináltak. Ezek közül is meghatározó volt Kulin György egyik "szerelme", a tűzgömbök adatainak begyűjtése, illetve általában a meteorokkal kapcsolatos észlelések. Az Alosztály folyóirata több ilyen beszámolót és összefoglalót is közölt: "Érdekes tűzgömb Kolozsvár felett", "A meteorok megfigyelése", "Az utóbbi évek nevezetesebb meteorhullásai Magyarországon", "Meteorrajok", "Magyarországi meteoritek". Az 1944 októberi lapszám az egyik ilyen észlelésről például így tudósít: "Felfelé haladó meteor. Martonyik Pál munkácsi tagunk 1944 augusztus 22-én 20›55ť-kor az ÉÉK-i égbolton közepes fényességű meteort figyelt meg, amely a Tejút közelében a látóhatártól felfelé tartott. A jelenség külső formája tekintetében nem igen különbözött más, közönséges meteoroktól, csupán haladási iránya volt feltűnő.". Készültek ezen kívül klasszikus szabadszemes megfigyelések is: "Igen fényes Halo-jelenség. Különösen szép és ritkán látható tüneményt ír le Bán Gábor Zircről. 1944 szeptember 17-én 9h30m-9h40m közötti időben a Nap két oldalán egy-egy fényes pótnapot látott. Felettük nyeregszerűen, majd ezt keresztezve, jobbról és balról szivárványok tűntek fel.". Természetesen voltak távcsöves észlelések is, amelyekre jó példát adnak a Villányi Gyula "Holdmegfigyelések kistávcsővel" című írásában közöltek. Az észlelő a következőket írja: "Távcsövemmel nemcsak igen jól látom a közepes nagyságú gyűrűshegységeket, hanem a kisebbeket is, mint pl. Timocharist vagy Birtet. A nagyobbakban, mint pl. a Hipparchusban és Claviusban részleteket is tudok megfigyelni. Az Alpok völgyét, sőt a hosszú falat is a Thebit gyűrűshegységnél még éppen látom, de rianásokat, mint pl. a Hyginus rianást még nem tudtam észlelni.".

{mosimage}
15 cm-es Newton-reflektor (a Csillagok Világa 1944/2. számából)

1944. július 10-i kezdettel heti, illetve kétheti bontásban távcsőtükörkészítő tanfolyamot is tartottak. A több mint kéthónapos kurzust Haeffner Tivadar vezette, a résztvevők száma 15 volt. A Csillagok Világa 1944. júliusi számának beszámolója szerint: "A tanfolyamon résztvevők gondos terv alapján alapos kiképzést nyernek, elsajátíthatják a távcsőtükör készítésének kényes fogásait s ezáltal képességet szereznek kifogástalan, nagyobb teljesítményű teleszkóp tükrének készítésében.". Emellett a Csillagok Világa rendszeresen beszámolt az amatőrtávcsövekkel kapcsolatos legfontosabb tudnivalókról: "Beszámoló egy kezdő tükörcsiszoló élményeiről", "A legegyszerűbb távcső", "A komolyabb amatőrtávcső szerkezetéről", "Beszámoló egy kis távcsőről és a vele végzett megfigyelésekről", "A legegyszerűbb tükörteleszkóp" stb. Ezenkívül ötleteket adott a távcsőkészítéshez szükséges nyersanyagok beszerzéséhez, valamint kész műszerek vásárlásához.

Utószó

A Műkedvelő Csillagászati Alosztály 1944 késő őszéig működött. A Csillagok Világa októberi számának megjelenése után lényegében nem adott több életjelt magáról az ígéretesen induló amatőrszerveződés. A második világháború hazánkat is elérő borzalmai véget vetettek a munkának. A Kulin által élesztgetett tűz azonban nem aludt ki, sőt két év múlva újra lángra kapott: az Alosztály legnemesebb hagyományait folytatva, annak több elgondolását és tervét, illetve félbemaradt munkáját megvalósítva és kiteljesítve létrejött a Magyar Csillagászati Egyesület, a mai MCSE elődszervezete.

A Meteor 2003/7-8. számában megjelent cikk másodközlése

Miért is láthatta Galilei a Neptunuszt?

De nézzük meg, hogy hogyan is történtek valójában az események!


Az Uránuszt William Herschel 1781 márc. 13-án fedezte fel. Az új bolygót sokan és sokszor figyelték meg, mérték pozicióját, hogy minél pontosabb pályát számolhassanak rá. A 84 év keringési periódushoz viszonyítva rövid megfigyelési idők miatt kezdetben senki sem csodálkozott azon, hogy az előrejelzések nem pontosak. Ahogy azonban az észlelések egyre hosszabb pályaívet fogtak át, egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy nemcsak az extrapoláció zavarhat abban, hogy az Uránusz nincs pontosan az előrejelzett helyen. Többen, köztük Angliában Thomas J. Hussey amatőr csillagász is 1834-ben, felvetették annak a lehetőségét, hogy talán egy eddig ismeretlen bolygó zavaró hatása lehet a jelenség mögött. Hogy ez a felismerés viszonylag hamar megszülethetett, az annak köszönhető, hogy az Uránusz és a Neptunusz 1821-22 környékére együttállásba került, s ahogy egyre jobban megközelítették egymást, az Uránusz mozgására egyre nagyobb hatással volt a Neptunusz (1. ábra: Astronomy 96 szept. 46. old.).



Hogy mennyire a levegőben volt egy addig ismeretlen bolygó feltételezése, arra jellemző, hogy egymásról nem is tudva ketten is nekiláttak a feladat megoldásának. A már meglévő égimechanikai ismeretekre támaszkodva Franciaországban Urbain Jean Joseph Le Verrier, Angliában John Couch Adams próbálta kiszámítani az Uránusz mozgását zavaró tömeg nagyságát és pályáját, és próbálta meg előrejelezni, hogy hol is fedezhető az fel. Kettejük között a versenyfutás véletlenül a franciák győzelmável ért véget, és ezt az angolszászok nagy sikertelenség-élményként élik meg mind a mai napig, nem bocsátva meg a késést okozó közreműködők – leginkább Sir George Biddel Airy angol királyi csillagász – „bűneit”.


Értem persze őket. Azt hiszem azonban, hogy sok más nép is hozhatna számos hasonló példát saját történelméből, amikor is – ellentétben Adams esetével – a világ még később sem tudhatta meg tudósaikról, hogy mekkora zsenik voltak. Olyan gyakran fordulnak ugyanis elő az ilyen esetek, hogy már eszébe sem jut senkinek megírni a történeteket. így az sem derül ki, hogy milyen dicsőségtől, vagy a feltalálások alkalmazásának elmaradása miatt milyen haszontól esett el a kérdéses ország, vagy éppen mekkora hátrány halmozódott fel a következő generáció számára. Ezen utóbbival kapcsolatban elég legyen itt csak a volt szocialista országok számítástechnikában és kibernetikában való lemaradását említeni az 50-es évek ostoba politikai vezetői hozzáállása miatt. Hát ilyen gondolatok ébrednek az emberben Adams kapcsán, ha keleteurópai!


Adams kálváriájának a története röviden a következő. Még 1841-ben tanulmányai idején Cambridge-ben James Challis csillagász professzor révén ismerkedett meg a problémával, és határozta el, hogy ha tanulmányait befejezi, nekilát kiszámolni az ismeretlen bolygó pályáját. Erre 1843-ban sor is került. Challis professzor seitségét kérte, aki Airyhez fordult levélben adatokért. Az adatokat meg is kapták. 1845 nyarára, amikor Le Verrier nekilátott a munkának, Adams már közelítő pozicióval rendelkezett, és szeptember közepére kész volt a részletes pályaszámítással. Jelentkezett vele Challisnál, aki ahelyett, hogy belenézett volna a távcsövébe, vagy javasolta volna a kezdő fiatalembernek, hogy publikálja le eredményeit, elküldte őt Airyhez. Adams háromszor próbálkozott a királyi csillagásznál, de szeptember 23-án Airy Franciaországban tartózkodott, október 21-én pedig reggel is és délután is éppen házon kívül volt, amikor kereste. Ekkor otthagyta Airynek a számolást. Airy válaszolt ugyan, de levelében kérdezett valami lényegtelen dolgot az Uránusz pályájával kapcsolatban, amire Adams – megsértődve, amiért nem fogadták, és nem a munka lényegével foglalkoztak – sohasem reagált. Így nem történt semmi.


Közben 1845. november 10-én megjelent Le Verrier első közleménye a pályáról, 1846 junius 1-én pedig a második közlemény az új bolygó várható pozíciójáról. Junius 23-án Airy meglátta a közleményt, és azt is láthatta, hogy a pozició majdnem teljesen azonos Adamséval. A junius 26-án kelt levelében, amelyet Le Verriernek írt a megfigyelés néhány technikai kérdésével kapcsolatban, azonban Adams munkáját meg sem említette. Le Verrier válaszolt Airynek, aki erre végre elszánta magát, hogy tervet készítsen az új bolygó megfigyelésésre. Miután Greenwichben a legnagyobb távcső is csak 6,7 hüvelykes volt, megbízta Challist Cambridgeben, hogy az ottani 11,7 hüvelykes Northumberland refraktorral álljon neki a keresésnek. Challisnak nem volt jó csillagtérképe az égnek arról a részéről a Capricornusban, és Airyvel együtt nem is hittek Adamsnak, aki 9 magnitúdónál fényesebbnek becsülte az új bolygót (7,8 volt a felfedezés idején!), ezért, amikor július 29-én Challis végre nekilátott a munkának, akkor Airy javaslatára először 11 magnitúdóig egy 10 fok széles és 30 fok hosszú területen minden csillagot lekontrollált a megadott pozíció körül. Ez 3000 csillag megvizsgálását jelentette, és persze nagyon sok időt vett igénybe, s ezzel végérvényesen elveszítették a versenyt.


Az angoloknak lett volna még egy harmadik lehetőségük, azonban ezt is kihagyták. Augusztusban ugyanis John Herschel, Sir William Herschel fia, Anglia vezető csillagászainak egyike, meglátogatta amatőr csillagász barátját, William Rutter Dawest Liverpool közelében, és elmesélte neki a várható eseményeket. Rábeszélte, hogy ő is próbálja meg megkeresni az új bolygót 6 hüvelykes refraktorával. Dawes maga nem kezdett bele a keresésbe, de szeptember elején írt barátjának, William Lasselnek, hogy 24 hüvelykes reflektorával próbálja meg megkeresni a bolygót, amely a korong alakú kép alapján az ő nagy távcsövével talán könnyen megtalálható. A levél azonban sajnos valahova elkeveredett Lassell lakásában, s mire újra megkérdezte volna az előrejelzett pozíciót Dawestől, addigra a Times 1846 október 1-i száma már közölte, hogy „Le Verrier bolygóját felfedezték”.


Le Verrier ugyanis 1846 augusztus 31-én elküldte eredményeit a párizsi obszervatóriumnak, s miután – ugyanúgy mint Angliában – ott sem történt semmi, elveszítve türelmét szeptember 18-án levelet írt a berlini királyi obszervatóriumba az általa ismert Johann Gottfried Gallenak felajánlva a kiszámolt poziciót. Galle szeptember 23-án kapta meg a levelet, azonnal engedélyt kért Johann Franz Encke igazgatótól a 9,5 hüvelykes, kitűnő Fraunhoffer refraktor használatára, és még aznap este Heinrich d’Arrest fiatal észlelővel megkezdte a munkát. Ők azonnal a megadott pozícióra álltak, és a korongszerű megjelenés alapján kezdték keresni a bolygót. Miután azonban nem találták, d’Arrest javaslatára egy éppen elkészült új, jó csillagtérkép alapján keresték azt tovább, úgy, hogy Galle mozgatta a távcsövet, diktálta d’Arrestnek az éppen a látómezőbe lépett csillag rektaszcenzióját, d’Arrest pedig a térképen ellenőrizte. Kevesebb, mint fél óra alatt egy 8 magnitúdós objektumot találtak a 22 óra 53 perc 25 másodperc rektaszcenziónál, amely nem volt rajta a térképen (2. ábra: Sky and Telescope 96 szept. 43. old).



Másnap este Galle újra leellenőrizte az objektumot, látta, hogy tényleg elmozdult, tehát bolygó, így szeptember 25-én a következő szövegű levelet küldte Le Verriernek: „A bolygó, amelynek pozícióját Ön megadta, létezik…. Engedje meg, hogy gratuláljak tisztelettel Önnek a brilliáns felfedezéshez, amellyel Ön a csillagászatot gazdagította”. S mi tegyük hozzá, hogy a gazdagításhoz egyenrangúan hozzájárult Galle és d’Arrest is.


A történetet 133 évvel később folytatjuk, amikor is megjelent a Sky and Telescope 1979. márc-i számának 220. oldalán Steven C. Albers cikke arról, hogy melyik bolygó mikor takarta illetve takarja el a másikat. Albers 1570 és 2223 közötti 650 éves időszakra 21 ilyen esetet talált (I. Táblázat). Erre az Albers féle táblázatra az 1613-as Jupiter-Neptunusz fedés miatt felfigyelt Charles Kowal, aki felfogta, hogy ez milyen szerencsés véletlen. Ebben az időben ugyanis közvetlenül a távcső feltalálása után, Galileo Galilei a Jupiter holdjainak felfedezését követően nagyon sok megfigyelést végzett annak érdekében, hogy a holdak keringési idejét pontosan meghatározza. Gyakorlati hasznosításra gondolt ugyanis, mégpedig a holdak pozícióját a hajózás megkönnyítésére a földi hosszúság meghatározására vélte felhasználhatónak. Ezügyben hosszasan levelezett is a spanyol királyi udvarral. Megfigyelései két nagy füzetet töltenek meg, s ezek most is megvannak Firenzében.


Kowal úgy okoskodott, hogy ha 1613 elején a Jupiter elfedte a Neptunuszt, akkor 1612 végén, 1613 elején Galileinek a távcsövében látnia kellett a Neptunuszt, és esetleg feljegyzéseiben még meg is említheti. Poziciója pedig nagyon fontos lenne, miután 1846. szept. 24-i felfedezése óta a Neptunusz még nem járt végig egy teljes pályát a Nap körül, hiszen a keringési ideje 165 év.



A Nature 287-es kötetének 311. oldalán megjelent, S. Drake-el közösen írt cikkében C. Kowal ismerteti, amit Firenzében találtak. Kiszámolták, hogy ha Galilei távcsövének látómezejét 17 percesnek tételezik fel, akkor 1612. dec. 28 és 1613. jan. 28-a között a látmezőben Galileinek látnia kellett a Neptunuszt. Ezen időszak alatt Galilei 13-szor észlelt, és közülük 2 alkalommal regisztrálta is a Neptunuszt, mint a háttér egyik „csillagát”, mégpedig 1612. dec. 28-án és 1613. jan. 28-án. A többi 11 alkalommal (1613. jan. 2,3,5, 20,21,22,23,24,25,26,27-én) nem tett róla említést, ami igazából nem nagyon érthető.


Az 1612. dec. 28-i megfigyelés rajza az 3. ábrán látható (Galilei emlékkönyv). A 15 óra 46 perc idő azt jelenti, hogy Galilei déltől mérte az időt, ezért van a rajzon dec. 27-i dátum. A Jupiteren és holdjain kívül pontozott vonallal megjelölt egy csillagot, amely valójában a Neptunusz volt, és odaírta, hogy „fixa”, azaz „álló csillag”. Az a tény, hogy pontozott vonallal rajzolta, és a lap szélén jelezte, azt jelentheti, hogy a helye már nem fért rá a füzet papírjára, de abban az irányban kellett volna rajzolni. Számítások utólag igazolták ezt az irányt (4. ábra: Nature Vol.287, 312. old. Fig. 3).



Az 1613. jan. 28-i megfigyelés (5. ábra: Galilei emlékkönyv) érdekesebb egy megjegyzés miatt. Mint azt Francesco Bertola a Le osservazioni di Galileo del pianeta Nettuno c. cikkében írja (amely az ” Atti delle Celebrazioni Galileiane 1592-1992″ II. kötetében jelent meg, 283. old., LINT Trieste, 1995), az ábrát szemlélve az embernek az az érzése, hogy Galilei mindent igen nagy pontossággal le akart írni.



A holdak távolságát Jupiter-sugár egységben számmal odaírta a holdak mellé. Külön megadta a skálát, és latinul odaírta, hogy 24 félátmérőnyi az egység. A Jupiteren és holdjain kívül feltüntetett még két csillagot is „a” és „b”-vel jelölve őket. „a”-t összekötötte a Jupiterrel, és ráírta, hogy 29 a távolság az „a” és a Jupiter között. A „b” csillag nem fért a füzetlapra, de rajta van az „a”-Jupiter vonalon, és külön felrajzolta alul az „a”-„b” távolságot, és még rá is írta, hogy 3,75 Jupiter-sugár. Ez az ábrán lévő méretarányból számolva körülbelül 1 ívperc. Érdekes megjegyzést fűzött hozzá magán az ábrán: „az „a” csillag alatt van a „b” csillag ugyanabban a vonalban, amelyet az előző éjszaka megfigyeltem, de a távolságuk változott”. Azért érdekes ez a megjegyzés, mert egyrészt arra utal, hogy előző nap is látta a Neptunuszt, amikor pedig nem tett megjegyzést rá a füzetben; lehetett tehát ilyen eset a felsorolt 11 napon többször is. Másrészt azért, mert felfogta, hogy elmozdult a két „csillag” egymáshoz képest. Ha felismeri, hogy egyikük bolygó, és megfigyeli, hogy melyik mozog, övé lehetett volna a Neptunusz felfedezésének a dicsősége. A Neptunusz mozgásában bekövetkező változások megfigyelése esetleg később az Uránusz felfedezésére vezethetett volna. De nem fogta fel, nem követte tovább, s a Neptunusz elhagyta távcsövének a látómezejét.


(„Nem azé a nyúl, aki meglátja, hanem azé, aki megfogja”, mondja a magyar, és így a felfedezés dicsősége a precíz németeké lett, igaz, rávezetéssel, amit az angolokhoz hasonlóan szintén tehetetlenkedő kortársaival elégedetlen Le Verrier nyújtott nekik azzal, hogy megírta, hogy hova kell lőni, ha nyulat akarnak fogni. És ők lőttek precizen, jó puskával, azonnal, ahogy szoktak.)


A modern csillagkatalógusokból azonosítható Galilei „a” csillaga: ez a SAO119234 7,1 mg-s csillag. Galilei pozíciója tökéletes. Az 1613. jan. 28-i ábrán a „b” „állócsillag” a Neptunusz. Az iránya ennek is tökéletes a most ismert pálya visszaszámolása alapján, de kétszer olyan messze kellett, hogy legyen „a”-tól, mint ahogy az ábrán Galilei jelezte (6. ábra: Nature Vol.287, 312. old. Fig. 5).


{mosimage}


Hogyan sikerülhetett Galileinek közvetlenül a távcső feltalálása után ilyen pontos méréseket végrehajtania? Most megint Bertolát idézzük a Galilei emlékkönyvekből. Más megfigyelésével kapcsolatban írta le egyszer Galilei, hogy hálót használt, amit kívül helyezett rá a távcsőre az objektív közelében. Egyik szemével az optikán nézett át, másik szemével a hálót nézte, és a két kép az agyában állt össze egyetlen képpé. Ha milliméteres távolságban voltak a szálak, akkor távolítva vagy közelítve a hálót éppen a Jupiter sugarát mérhette a szálak távolsága. Ilyen zseniálisan oldotta meg a pontos mérés problémáját!


S ha ennyire precízen dolgozott Galilei – s a többi pozíció is ezt igazolja – akkor a kétszeres eltérést az „a” és a „b” csillag távolságában akár komolyan is lehet venni. Lehetséges, hogy ez nem mérési hiba, hanem valóban reális eltérés – gondolta Kowal. Miután a Neptunusz 1846. évi felfedezése óta még nem futott be egy teljes pályát a Nap körül, nem biztos, hogy ezen nem teljes pálya alapján levezetett pályaelemek elég jók ahhoz, hogy megfelelő efemeriszeket adjanak 1613-ra, annál is inkább, mert pontosabb mérések csak 1910 után készültek. De 1 ívperces eltérés lehet reális is – például egy másik bolygó zavaró hatása miatt. Ezt a lehetőséget vetette fel Standish a Nature 290-es kötet 164. oldalán 1981-ben megjelent megjegyzésében. Szerinte néhány földtömegnyi, a Plútón-túli bolygó okozhat ekkora eltérést. Jó lenne tudni, hogy Galilei csak jelezni akarta „a” és „b” létét a füzetben, vagy méretarányosan rajzolta távolságukat. Ezt azonban, sajnos, már soha nem tudhatjuk meg.


Az Albers táblázat 1702. szept. 9-ére is együttállást jelez a Jupiter és a Neptunusz között. Miután a Jupitert sokan és sokszor megfigyelték, előfordulhat, hogy ebből az időszakból előkerülnek még megfigyelések, ami nagyon fontos lenne. A Galilei megfigyelésekhez hasonlóan ezeknek is lenne tudományos jelentőségük, és nemcsak tudománytörténetileg lennének érdekesek.


Irodalom
Steven C. Albers, Mutual occultations of planets: 1557 to 2230.
Sky and Telescope 1979. márc. 220-222. old.
Francesco Bertola, Le osservazioni di Galileo del pianeta Nettuno.
Atti delle Celebrazioni Galileiane (1592-1992) II. 283. old. LINT, Trieste, 1995.
Charles T. Kowal, Stillman Drake, Galileo’s observations of Neptune.
Nature 287, 311-313. old, 1980. szept. 25.
Patrick Moore, The hunt for Neptune.
Sky and Telescope 1996. szept. 42-43. old.
E. Myles Standish Jr. Nature290, 164-165. old, 1981. márc. 12.
William Sheehan, Richard Baum, Neptune’s discovery 150 years later.
Astronomy 1996. szept. 42-49. old


I. Táblázat: A bolygók kölcsönös fedése 1557 és 2230 között Albers féle táblázat (Sky and Telescope 1979. márc. 220. old.)



























































































Dátum fedõ bolygó elfedett bolygó
1570. febr. 5. Vénusz Jupiter
1590. okt. 13. Vénusz Mars
1613. jan. 4. Jupiter Neptunusz
1623. aug. 15. Jupiter Uránusz
1702. szept. 19. Jupiter Neptunusz
1708. júl. 14. Merkúr Uránusz
1708. okt. 4. Merkúr Jupiter
1737. máj. 28. Vénusz Merkúr
1771. aug. 29. Vénusz Szaturnusz
1793. júl. 21. Merkúr Uránusz
1808. dec. 9. Merkúr Szaturnusz
1818. jan. 3. Vénusz Jupiter
2065. nov. 22. Vénusz Jupiter
2067. júl. 15. Merkúr Neptunusz
2079. aug. 11. Merkúr Mars
2088. okt. 27. Merkúr Jupiter
2094. ápr. 7. Merkúr Jupiter
2123. szept. 14. Vénusz Jupiter
2126. júl. 29. Merkúr Mars
2133. dec. 3. Vénusz Merkúr
2223. dec. 2. Mars Jupiter

II. Táblázat: A Neptunusz felfedezésének krónikája:
William Sheehan, Richard Baum (Astronomy 1996. szept. 43. old.) és Patric Moore (Sky and Telescope 1996 szept. 42. old.) nyomán





































































1781. márc. 13 az Uránusz felfedezése (William Herschel)
1821-22 Uránusz-Neptunusz együttállás a Neptunusz zavaró hatása a legnagyobb az Uránusz mozgására ezutáni első együttállás: 1993-ban (napjainkban)
1834. Thomas J. Hussey felhívja George Airy figyelmét, hogy másik bolygó zavarhatja az Uránusz mozgását Airy véleménye: nem elég fejlett még az elmélet, ezért nem csinál semmit
1841. John Couch Adams elhatározza, hogy foglalkozni fog az Uránusz mozgását zavaró bolygó pályájának meghatározásával
1843. Adams befejezi tanulmányait Cambridge-ben, s hogy megkezdhesse a számolásokat James Challis professzortól kér segítséget:együtt írnak Sir George Airy királyi csillagásznak, aki adatokat küld nekik; Adams belekezd a számításokba
1845. közepe Adamsnak közelítő pozíciója van Urbain Jean Joseph Le Verrier kezdi a munkát
szept. közepe: Adams kész a részletes pályaszámítással, jelentkezik vele Challisnál, aki ahelyett, hogy belenézne a távcsövébe, Airyhez küldi; Adams 3-szor keresi Airyt hiába (szept. 23., okt. 21-én kétszer) Adams otthagyja Airynek a számításokat
nov. 5. Airy kérdez valami triviálisat, Adams nem válaszol, így nem történik semmi
nov. 10. Le Verrier első közleménye megjelenik a pályáról
1846. jún. 1. Le Verrier második közleménye megjelenik a pozícióról
23. Airy látja Le Verrier közleményét, és azt, hogy pozíciója hasonló Adamséhoz
26. Airy levelet ír Le Verriernek nem említve Adamsot
29. Airy tervet készít az új bolygó megkeresésére: Challisra bízza Cambridgeben a keresést
júl. 29. Challis elkezdi a munkát; nincs jó térképe és Airyvel együtt nem hisz Adamsnak, aki 9 mg fényesnek jelezte előre a Neptunuszt: 11 mg-ig mindent kontrollál (sok idő)
aug. John Herschel említi Dawesnek a felfedezés lehetőségét
4. Challis látja a Neptunuszt, de nem ismeri fel
12. Challis másodszor is látja a Neptunuszt, de most sem ismeri fel
31. Le Verrier felajánlja a pozíciót a párizsi obszervatóriumnak, hogy a korongszerű megjelenés alapján felismerhető az új bolygó Párizsban nem csinálnak semmit.
szept. eleje Lasselnek ír Dawes Liverpoolba: keresse az új bolygót a 24 inches reflektorával a levél elveszik Lassel lakásában
10. John Herschel a tudós társaságban elmondja, hogy nemsokára felfedezés fog történni
18. Le Verrier megírja Johann Gottfried Gallenak a pozíciót Berlinbe
23. gyűrűt” lát, amely csak az optika játéka lehetett okt. 10 Lassell felfedezi a Neptunusz mellett a Tritont 1847. júl. a Triton léte megerősítést nyer

III. Táblázat: A Neptunusz felfedezése (1846. szept. 23.) előtti megfigyelések:

































1612. dec. 28. Galileo Galilei
1613. jan. 28. Galileo Galilei
1795. máj. 8. Michel de Lalande
1795. máj. 10. Michel de Lalande
1830. júl. 14. John Herschel
1845. okt. 25. John Lamont
1846. szept. 7. John Lamont
1846. szept. 11. John Lamont
1846. aug. 4. James Challis
1846. aug. 12. James Challis

A Meteor 1997/3. számában megjelent cikk másodközlése

A Kecskeméti Planetárium

Az Egyenlítőtől az Északi Sarkig bármely földrajzi szélességről látható csillagos égboltot ki tudunk vetíteni, szemléltetvén a Föld forgásának különböző látványát. Az Egyenlítő csillagos égboltján a híres Dél-Keresztjét és a szomszédos legközelebbi csillagot (a Centauri) is megszemlélhetjük. A planetáriumban azt is meg tudjuk mutatni, hogy az Északi Sarkon csupán egyetlen csillag kel föl és nyugszik le: a Nap. Ezáltal érthetővé válik, hogy ott fél évig nappal van és fél éven át egyfolytában éjszaka.
Nappal és zuhogó esőben is a planetárium kupolájára tudjuk varázsolni akár a tízezer évvel ezelőtti csillagos égboltot. Szemléltetni tudjuk az égitestek mozgását, és mutatunk űrszondák által a bolygókról, holdjaikról, kisbolygókról, üstökösökről készített színes közelképeket, valamint a világ legnagyobb távcsöveivel több órán át fényképezett felvételeket csillaghalmazokról, csillagközi anyagfelhőkről, galaxisokról, stb.
A Föld forgását szimulálva azt is játszhatjuk, hogy képzeletben fölgyorsítjuk az időt, sőt olyat is, mintha űrhajóban lennénk. (Igazi rakétakilövést is tudunk mutatni.) Mindezt gyerekek, felnőttek egyaránt élvezik.


Tehát intézményünk kiválóan alkalmas mindenekelőtt külön iskolai osztályok fogadására, és nekik speciális rendhagyó órák tartására, viszont nem alkalmas nagy bevételt hozó, tekintélyes létszámú közönségre épülő műsorok tartására.
A Kecskeméti Planetárium elsődleges feladata az iskolai oktatást segítő szemléletes, didaktikus – és persze ugyanakkor látványos, sőt a lehetőségekhez képest szórakoztató -, rendhagyó órák tartása. (A planetárium legfőbb sajátossága az a szemléltetési lehetőség, amivel sok esetben egyszerűbben és érthetőbben lehet megtanítani különböző jelenségeket, mint iskolai körülmények közepette.)


Amellett, hogy az intézmény elsősorban planetárium, egy kicsit bemutató csillagvizsgáló is. (Habár amíg más ilyen csillagvizsgálókban a műszer fix elhelyezéséhez nyitható kupolával ellátott épület áll rendelkezésre, itt ilyen sajnos nincs: a távcsövet minden egyes alkalommal ki kell cipelni az utcára, fölállítani, majd a bemutatás végeztével ismét dobozba zárni.) Derült idő esetén tehát (sötétedéstől) távcsöves bemutatásra is lehetőség van. Az érdeklődők távcsövön át a saját szemükkel láthatják adott esetben a holdkrátereket, a Szaturnusz gyűrűjét, a Jupiter felhősávjait és a körülötte keringő Galilei-holdakat, félvénuszt, kettőscsillagokat, csillaghalmazokat, galaxist, csillagközi anyagfelhőket, stb.


A planetárium, mint közművelődési intézmény, nemcsak csillagászati-űrkutatási, valamint fizikai és egyéb ismeretterjesztéssel foglalkozik, hanem helyet ad különféle közművelődési formáknak, amelyekre igény van, és az intézmény falai között megvalósítható. (Ez részben egyfajta művelődési ház pótló tevékenység, aminek reklámértéke is van.)


A működés alapelvei:


(A) A planetárium nem hivatal, hanem szolgáltatást végző intézmény. Ennek egyenes folyománya, hogy a csoportok számára nem szabjuk meg a látogatás rendjét: azok bármikorra (akár késő estére, hétvégére, vagy ünnepnapra is) bejelentkezhetnek – mindössze az időpontokat kell egyeztetni a naptárban, más csoportokkal való ütközések elkerülése végett -, továbbá ők választhatják meg azt is, hogy milyen műsort igényelnek. (A spontán érdeklődőknek meghirdetett műsorok időpontját és témáját ugyan szükséges megadni , de ezeket az előadásokat a létszámtól függetlenül és az adott közönséghez rugalmasan alkalmazkodva érdemes megtartani.) Ez az elv a nyári napközis táborokra is vonatkozik: nincs megszabva, hány órakor kezdődnek, ill. érnek véget a foglalkozások – a szülőkhöz alkalmazkodunk: akkorra hozzák és akkor viszik haza a gyerekeket, amikor nekik jó.
(B) Az eddigiekből következik, hogy nincs nyitvatartási idő: Akkor kell dolgozni, amikor a munka van! Hétvégeken, időnként ünnepnapon is, valamint késő este; vagyis a programokhoz, a csoportokhoz alkalmazkodva.


Főbb feladatcsoportok (működés rövid- és hosszabb távon):
(Mottó: DOLGOZUNK, MINT RENDESEN.)


I. Iskolai oktatást (óvoda, általános és középiskola, főiskola, egyetem) kiszolgáló tevékenység
A tananyaghoz kapcsolódó rendhagyó órák, műsorok, előadások, szakköri foglalkozások kidolgozása, szervezése, tartása a természetismerethez, a fizikához, a földrajzhoz és lehetőség szerint egyéb tantárgyakhoz is kapcsolódva, sőt a pedagógusok speciális kéréseihez igazodva. (Mindenekelőtt a fizikához, másodsorban a természetismerethez, ill. a földrajzhoz szorosan kapcsolódó foglalkozásokkal állunk a pedagógusok és tanítványaik rendelkezésére.) Rendkívül nagy az érdeklődés az óvodás műsoraink iránt is.
Elsősorban tehát az oktatást segíti intézményünk, óvodás és egyetemi szintek között. Ez a legfontosabb, a tanítást segítő funkció. Fölfedeztetjük a tanulókkal a természeti jelenségeket. Ettől a tanévtől pedig a főiskolán a csillagászat is tantárgy (kredit-pontos rendszerben).
E téren a Kecskeméti Planetárium regionális szerepet tölt be: nemcsak Kecskemét város oktatási intézményei, hanem Bács-Kiskun, Csongrád, Békés, Jász-Nagykun-Szolnok, Pest, Fejér, Tolna megyékből (az első négy esetben egészen távoli vidékekről, mint például Szeged, Békéscsaba, az utóbbi három megye esetében azoknak inkább a hozzánk közel eső területeiről) számtalan iskola rendszeresen, valamint a távolabbi helységekből kiránduló csoportok ad hoc jelleggel élnek a planetáriumadta szemléltetési lehetőségekkel.
Pedagógus továbbképzéseket is szoktunk tartani.
Itt jegyezzük meg, hogy pedagógusok és pedagógusjelöltek díjtalanul látogathatják a planetáriumot. (Sőt a rászoruló kisegítő iskolás csoportok, valamint a műsoraink kikísérletezéséhez jó lehetőséget kínáló Lánchíd Utcai Általános Iskola és a Lánchíd Utcai Óvoda csoportjai szintén.)
Fontosnak tartjuk, hogy a Kecskeméti Főiskola tanítóképző karának hallgatói hivatalból rendszeresen látogatják intézményünket, a képzési órakeretbe beépítve (s ugyanígy a planetárium igazgatója a főiskolán is rendszeresen tart előadásokat).
A planetáriumban a tehetséggondozásnak nagy hagyományai vannak. Rendszeresen működnek csillagászati szakkörök (kicsiknek, nagyoknak egyaránt), továbbá a planetárium társadalmi munkatársai (PTM), középiskolás, egyetemista fiatalok számára csillagász klub.


II. Ismeretterjesztő tevékenység
Mint a pécsi mellett a másik vidéken működő planetáriumnak, intézményünknek is az elsődleges feladata a csillagászati-űrkutatási ismeretterjesztés. Továbbá a természettudományok, ill. esetenként a matematika, valamint más tudományágak vonatkozásában különféle közművelődési formák szervezése, lebonyolítása. Ide sorolhatók a hét végi csillagászati-űrkutatási, valamint fizikai témájú ismeretterjesztő műsorok, távcsöves bemutatások is. Természetvédelmi-környezetvédelmi jellegű programjaink is vannak, pl. komplex ismeretterjesztő előadás az ózonlyukról. A Föld Napja alkalmából is meghirdetünk programokat.
Hozzátartozik a természettudományos profilhoz a folyosón látható tematikus kőzettani és ásványtani állandó kiállítás. A planetáriumban van csillagászati-űrkutatási állandó kiállítás, időnként időszaki (pl. jelenleg – Párizsból – egy francia ökológiai) kiállítás, de kölcsönözhető vándorkiállításaink is vannak (most az egyik éppen Hercegszántón).
Intézményünk létrehozta Kecskemét városában a Nap és ismert bolygói méret- és távolságarányos modelljét 3,3 milliárdszoros kicsinyítésben. (A „Nap”
41,8 cm-es bronz gömb a városháza mellett, a „Föld” gyöngyszemnyi a városháza előtt, a „Plútó” mákszemnél is kisebb a planetáriumnál.) Talán először a világon itt igazi szobrok készültek e szemléltetéshez, Lakatos Pál Sándor szobrászművész alkotásai. A Nap kicsinyített mérete minden szobornál megjelent. Aki csak egyetlen alkotással találkozik, az is láthatja, mekkora az adott bolygó a Naphoz képest, aki viszont végig megszemléli a
szobrokat a városházától, a planetáriumig, a saját lábában is tapasztalhatja, micsoda irdatlan távolságok vannak az égitestek méretéhez képest.
Gyerekeknek rendszeresen szervezünk nyári csillagászati napközis táborokat.
Noha természetszerűleg az iskolás csoportok a látogatottság domináns tényezői (persze felnőtt, sőt nyugdíjas csoportjaink is vannak), emellett fontos feladatunknak tartjuk, hogy a planetárium műsorain bárki egyénileg is résztvehessen.
Évente rendszeresen megszervezzük a csillagászati hetet és az űrkutatási hetet, amikor minden este tartunk előadásokat, s azt követően távcsöves bemutatásokat is.
Tavasztól őszig, amikor az időjárás megengedi, s amikor a Hold (az első negyed körüli napokban) a leglátványosabb, havonta néhány napon át minden este kicipeljük a távcsövet az utcára, és – bár zavaró fények közepette – bemutatjuk az érdeklődőknek az aktuális égi látványosságokat. A távcsövet ezen kívül táborokban is használjuk. Gyakran kérnek tőlünk kihelyezett távcsöves bemutatókat iskolák, művelődési házak, a Budapesti Ismeretterjesztő Társulat, sportegyesületek, stb. Nyáron a város főterén is szoktunk távcsöves bemutatásokat tartani.


III. Művészeti, ill. szórakoztató kiegészítő tevékenység
A szakmai ismeretterjesztő tevékenység mellett nyitottak vagyunk az egyéb közművelődési tevékenységekre is. Amíg életképesek, a lehetőségeinkhez mérten segítjük a folyamatokat, persze idővel egyes próbálkozások elhalnak, mások fölélednek. Ezek sokszor ad hoc jellegű közművelődési formák, de a lehetőségek függvényében lényegében bárminek teret adunk, amire igény merül fel, és az intézmény keretei között megvalósítható. (Klubok, a Tavaszi Fesztiválhoz kapcsolódó képzőművészeti kiállítás és irodalmi, zenei programok, lézer-show műsorok, kapcsolódás a Challenge Day programjaihoz, avantgarde találkozó és kiállítás stb.)


Tehát kisgyerekektől aggastyánokig mindenkinek tudunk élményt nyújtani széles érdeklődési spektrumban, tudományos népszerűsítő és művészeti bemutatók szintjén egyaránt. A csoportok igényét időpontra, időtartamra, témára nézve is maximálisan figyelembe vesszük. A kisplanetárium varázsa többek között az, hogy élő előadásokon a gyermekekhez (és a pedagógusok igényeihez) igazodva bensőségesek, sőt rugalmasak is tudunk lenni. Az intézmény látogatóinak a száma nem véletlenül 30.000 fő évente.
Az áraink egyébként mindig olyanok, hogy bárki számára megfizethető legyen egy planetáriumi műsor (az utcai távcsőbe nézés ingyenes). A családi jegy bevezetésével eredményesen segítjük a nagy családokat is, ezt a kedvezményt sokan igénybeveszik. A kecskeméti csoportok pedig olcsóbban (s a pedagógusok eleve ingyen) jöhetnek.


A legfontosabb tevékenységek:


” tananyaghoz kapcsolódó, életkori sajátosságoknak megfelelő rendhagyó órák tartása középső és nagycsoportos óvodások, általános iskolai és középiskolai tanulók, főiskolások, egyetemisták számára (megjegyzés: a kiscsoportos óvodásoknak szóló műsor fejlesztése folyamatban van, de még sok kísérletet igényel, ám fogyatékos gyermekeknek is tudunk és szoktunk is megfelelő műsort biztosítani),
” csillagászati-űrkutatási, valamint fizikával kapcsolatos ismeretterjesztő programok lebonyolítása egyéb csoportoknak,
” új műsorok kifejlesztése (óvodapedagógiai és tantárgypedagógiai kísérletek során),
” hét végi műsorok tartása spontán érdeklődők számára,
” távcsöves bemutatások levezetése,
” a tanítóképző főiskolán a hallgatóknak előadás tartása, a planetáriumban pedig gyakorlatvezetés, valamint elemi csillagászat óra,
” pedagógusok és pedagógusjelöltek munkájának ad hoc jellegű egyéni segítése,
” pedagógus továbbképzések tartása, szervezése,
” kiemelt rendezvényeken (csillagászati hét, űrkutatási hét, Föld napja, Nap napja, stb.) szervezés, tartalmi közreműködés,
” szakköri foglalkozások tartása különböző korosztályok számára,
” tehetséggondozás,
” nyári napközis tábori programok szervezése és lebonyolítása,
” egyéb közművelődési folyamatok segítése (klubok, foglalkozás a planetáriumba bejáratos fiatalokkal, stb.)
” részvétel szakmai és szakmódszertani tapasztalatcserén, konferenciákon.
” kapcsolattartás más intézményekkel, elsősorban iskolákkal, közművelődési intézményekkel (mindig készek vagyunk más intézményekkel, civil szervezetekkel való együttműködésre: bennünket is megkeresnek mások, ilyenkor soha nem zárkózunk el, és ad hoc jelleggel mi is keressük a kapcsolódási lehetőségeket):


Kecskeméti Planetárium – 6000 Kecskemét, Lánchíd u. 18./a; Tel.: (76) 50-50-75
E-mail: info@plani.hu


A Betelgeuse 2001. szeptember-októberi számában megjelent cikk másodközlése

A Magyar Csillagászati Egyesület Keszthelyi Helyi Csoportjának dokumentumai 1946-1949-ből

A dokumentumok

1. dokumentum

Tárgy: Magyar Csillagászati Egyesület Keszthelyi Csoportja megalakulása

IV. Ferenc József rkp. 24.

Telefon: 185-642

Szám: 449.397/1947.IV/3.

Felhívom Címet, hogy jogkövetkezmények terhe mellett jelentse az egyesület keszthelyi csoportja tagjainak számát és jelenlegi tisztikarának névjegyzékét.

Budapest, 1947. március 31.

A miniszter rendeletéből:

dr. Halász György s. k. miniszteri tanácsos

______________

2. dokumentum

Tárgy: Magyar Csillagászati Egyesület keszthelyi helyi csoportja működésének megtagadása
IV. Belgrád rkp. 24.
Telefon: 185-642
Szám: 502.853/1948.IV/3.

A Magyar Csillagászati Egyesület keszthelyi helyi csoportja megalakulásának tudomásulvételét megtagadom.

Erről Címet tudomásulvétel végett azzal értesítem, hogy amennyiben a helyi csoport határozatom ellenére működést fejtene ki, tilos egyesületnek tekintendő és vele szemben az 1938. évi XVII. t.c.-nek megfelelő rendelkezései alkalmazandók.

Budapest, 1948. november 8.

A miniszter rendeletéből:

dr. Halász György s. k.
miniszteri tanácsos

______________

3. dokumentum

Másolat
Belügyminisztérium Államvédelmi Hatósága
Szombathelyi Osztálya
Szombathely

18.611/1948. számú felhívásra tisztelettel bejelentjük a következőket:

1-2. A helyi csoport véglegesen nem alakult meg, külön alapszabállyal nem rendelkezik, de nem is rendelkezhetne, mert a helyi csoportot az anyaegyesület alapszabályai kötelezik. Külön tagjai sincsenek, hanem a Magyar Csillagászati Egyesület Keszthelyen lakó tagjaiból alakult volna meg véglegesen, mintegy 23 létszámmal, kik közül 10 tanár és tanársegéd, 1 községi vezető-jegyző, 4 iparos és kereskedő, 2 ügyvéd, 2 nő (egyik gyorsíró iskola-tulajdonos, másik háztartásbeli), 1 orvos, 1 ny. postaellenőr, 1 lelkész, 1 járásbíró.

3. Vagyona nincs, így leltár sincs.

4. helyisége nincs.

5. ülést nem tartott, mindössze 2 év alatt 2 ízben volt 1-1 ismeretterjesztő előadás.

6. Választott vezetősége nincs, alulírottak csak mint a központ részéről ideiglenes megbízottak szerepelnek.

Fentiek kiegészítésül előadjuk még, hogy 1946. évben a "Magyar Csillagászati Egyesület" megalakulása idején, annak megszervezője: Dr. Kulin György csillagász felkérte alulírottakat, mint régi amatőrcsillagászokat, hogy az Egyesület részére szerezzünk tagokat a végből, hogy az a csillagászat országos népszerűsítését minél eredményesebben folytathassa, s felszólított egyben arra is, hogy kellő számú jelentkező esetén alakítsuk meg az Egyesület keszthelyi csoportját.

Az akkor, vagyis két évvel ezelőtt jelentkezett tagok száma elérvén a húszat, közöltük az Egyesület vezetőségével, hogy a helyi csoporthoz szükséges taglétszám megvan.

Bár az ide csatolt és a Belügyminiszter úr által 445.236/1947.IV./3.B.M. szám alatt jóváhagyott egyesületi alapszabályok 24. §-a alapján a helyi csoport megkezdhette volna működését, mi nem akartunk megalakulni mindaddig, míg a Belügyminiszter úr a taglista birtokában ezt nem engedélyezi. Több érdeklődő többszöri kérésére mindössze annyit tettünk, hogy a Központ részére befizetett tagdíjakat Pestre felküldtük és két ízben egy-egy csillagászati alapismeretekről szóló előadást tartottunk az Agráregyetem által erre a célra átengedett tanteremben. Ezekre az államrendőrség keszthelyi kapitányságának vezetőjét meghívtuk. Ezt a két ismeretterjesztő előadást azért tartottuk, hogy a csillagászat és egyben az Egyesület iránti csekély érdeklődést fokozzuk és ezt a dolgozók minél szélesebb rétegeiben felkeltsük.

Egyben tisztelettel bejelentjük azt is, hogy egyidejűleg kaptuk meg a Magyar Csillagászati Egyesülettől a Belügyminiszter úr 502.853/1948.IV.3. sz. rendeletének másolatát, mely szerint a keszthelyi csoport megalakulását nem engedélyezi. -Ennek alapján az itteni rendőrkapitányságnál bejelentettük, hogy a Belügyminiszter úr rendelkezése értelmében a lényegében csak ezután megalakulni szándékolt helyi csoport meg nem alakul, semmiféle működést ki nem fejt és minderről a központot is értesítettük.

Keszthely, 1948. évi december hó 16. napján

Tisztelettel
Dr. Csányi József s. k.
Vladár Endre s. k.

Csatolva 1 példány anyaegyesületi alapszabály

______________

4. dokumentum

Keszthely, 1948. december 16.

Dr. Kulin György Úrnak
a Magyar Csillagászati Egyesület ü[gyvezető] elnöke
Budapest

Kedves Barátunk!

Megkaptuk f. hó 9.-én kelt leveledet, melyben értesítettél minket, hogy a keszthelyi csoport működését, illetve megalakulását a belügyminiszter úr nem hagyta jóvá.

Ennek értelmében, szíves tudomásodra hozzuk, hogy a csoport megalakítására Tőletek nyert megbízatásunkról lemondtunk, és az itteni rendőrkapitányságot is értesítettük arról, hogy a megalakulni szándékolt helyi csoport immár meg nem alakul, ennélfogva eo ipso nem fog működni.

Közöljük továbbá, hogy a belügyminisztérium szombathelyi államvédelmi hatósága a belügyminiszteri fenti rendeletre hivatkozva statisztikai adatokat kért a feloszlott csoportra vonatkozólag; Az oda küldött jelentésünket az idecsatolt másolat tartalmazza. Ebben a jelentésben röviden ismertettük a tényeket.

Közöljük Veled azt is, hogy az Egyesület Keszthelyen lakó tagjait is egyenkint értesítettük, hogy a tervbevett keszthelyi csoport nem fog megalakulni.

Hátra van még elnöki tanácsi tagságunk kérdése, amire nézve úgy döntöttünk, hogy azt rendelkezéstekre bocsátjuk. Döntsetek ebben a kérdésben úgy, amint azt az Egyesület érdekében valónak gondoljátok.

Arra kérünk, értesíts minket, mit csináljunk az ittlévő folyóirat- és egyéb egyesületi nyomtatványokkal, visszaküldjük őket?

A megalakulás megtagadásának okát – őszintén szólva – nem tudjuk. Amennyiben az volna az ok, hogy egyes tagok politikailag kifogásoltattak, úgy adandó alkalommal illetékes helyen talán érdeklődhetnél aziránt, nem volna-e lehetséges a kifogásolt tagok kizárásával a helyi csoportot megalakítani: (A bázakerettyei példára.)

Szívélyes üdvözlettel vagyunk készséges híveid:

Dr. Csányi József
Vladár Endre

A keszthelyi csoport a "Csillagok Világá"-ban

A "Csillagok Világa" az MCSE akkori lapja volt, kéthavonta jelent meg. A keszthelyi tagok tagnévsorán kívül sajnos, csak nagyon kevés információt tartalmazott a csoporttól. Mindössze két rövid hírt sikerült találnunk.

"A HELYI CSOPORTOK MEGALAKULÁSA

(…)

A Keszthelyi Helyi Csoport vezetését dr. Csányi József közjegyző és Vladár Endre agráregyetemi tanár vállalták. Mindketten régi barátai a csillagászatnak. Távcsöveikkel a bemutatásokon kívül megfigyeléseket is végeznek. Az agráregyetem, hallgatósága, a tanuló ifjúság és az érdeklődő nagyközönség körében minden feltétel megvan az eredményes munkához. A balatoni nyári közönség még ezenfelül újabb lehetőségeket kínál.

(…)"

"A VIDÉK ÉLETÉBŐL

(…)

Keszthely. Dr. Csányi József beszámolója.

A keszthelyi helyi csoport március 3-án tartotta első előadói estjét. Előadók voltak: Dr. Csányi József és Vladár Endre.

Csányi József előadásában általános képet festett a csillagászat szépségéről és értékéről. Kiindulási pontnak vette H. Poincaré meghatározását "A tudomány értéke" c. munkájából. Az előadó kibővítette ezt a Kosmos fenségességének érékeltetésével és értékelésével, ismertette azoknak az alapismereteknek vázát, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a csillagos égen a tudomány mai állása szerint tájékozódhassunk és titkaihoz közelebb juthassunk.

Vladár Endre előadása két részből állt. Első részében a csillagászat történeti fejlődését ismertette az adatok oly’ részletes, gazdag, szakszerű és mégis élvezetes csoportosításában, hogy a hallgatóságot valósággal elragadtatta. A másik részben a helymeghatározás elemibe vezette be a hallgatóságot, de nemcsak szavakkal, hanem pompás ábrákkal és saját készítésű koordinátahálózattal. Mintegy másfél órás előadása nemcsak lekötötte a hallgatóság figyelmét, hanem számukra maradandó ismereteket is nyújtott.

Kilátásban van, hogy a helyi csoport használatra megszerezhet egy 50 mm objektív átmérőjű távcsövet. Amint ez megtörténik, programunkat kibővítjük. Addig is a gyakorlati és elméleti ismeretek szerzése céljából előadásokat tartunk, előreláthatólag havonta kétszer.

(…)"

A dokumentumok fénymásolatát a VCSE rendelkezésére bocsátotta: Mizser Attila, akinek ezúton mondunk ezért köszönetet.

A Vega 55. számában megjelent cikk másodközlése

A www.csillagaszat.hu oldal felületén sütiket (cookie) használunk. Ezeket a fájlokat az ön gépén tárolja a rendszer. Az oldal használatával ön beleegyezik a cookie-k használatába. További információért kérjük olvassa el adatvédelmi tájékoztatónkat. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás